TSLA
$1.27T • 2026-01-09

Tesla, Inc.

42 /100
Overall Score Puntuación global del análisis

Tesla obtiene una puntuación de 42/100 que la sitúa en el rango de riesgo elevado según la metodología de este análisis. La compañía ha experimentado un deterioro multi-dimensional significativo de 20 puntos frente a diciembre 2024: colapso de rentabilidad (ROE cayó de 9,7% a 6,4%), pérdida del liderazgo global de vehículos eléctricos ante BYD (1,64M vs 2,25M unidades), crisis reputacional severa (caída de 87 posiciones en Axios Harris Poll desde #8 a #95), y materialización de riesgos de governance (score 19/100). La valoración extrema (P/E ~288x) no está soportada por los fundamentales actuales: el ROIC de 6,6% está por debajo del WACC de 17,4%, indicando destrucción de valor económico. Las fortalezas residuales incluyen posición de caja excepcional ($33.600M), liderazgo en datos FSD (7.000M millas acumuladas) y división de energía en crecimiento (+49%). Los catalizadores mantienen el interés del mercado (FSD no supervisado, Cybercab abril 2026, almacenamiento energético), pero la ejecución es cuestionable dado el historial de promesas incumplidas y la brecha operativa frente a Waymo en robotaxi (450K viajes semanales vs 135 vehículos supervisados).

Fundamentos 47
Crecimiento 47
Rentabilidad 13
Eficiencia 48
Momentum 100
Valoración 13

Scorecard Integral

Evaluación cuantitativa 0-100 puntos

Score total: 42/100 - Rango de riesgo elevado

Tesla presenta una puntuación de 42/100 que refleja un deterioro multi-dimensional significativo (-20 puntos frente a diciembre 2024). La compañía experimenta colapso de rentabilidad (ROE 6,4%), pérdida del liderazgo EV ante BYD (2,25M frente a 1,64M ventas), crisis reputacional severa (caída de 87 posiciones en Axios Harris Poll) y materialización de riesgos de governance. La valoración extrema (P/E ~288x) no está soportada por fundamentales actuales.

Tesis de análisis: Líder tecnológico con valoración extrema desconectada de fundamentales en deterioro, donde la narrativa de transformación IA/robotaxi sostiene múltiplos mientras competidores (BYD, Waymo) avanzan en ejecución real.

Desglose por dimensiones

Salud Financiera
14/30
Valoración Relativa
2/15
Huella Digital
12/25
Posicionamiento Competitivo
7/15
Riesgos y Gobierno
2/10
Catalizadores
5/5
Resumen Ejecutivo: Tesla atraviesa una fase crítica de transición forzada: de líder indiscutible del mercado EV a empresa en crisis multi-dimensional. El deterioro de -20 puntos en 13 meses refleja la materialización de riesgos previamente identificados. La rentabilidad colapsa (ROIC 6,6% frente a WACC 17,4% indica destrucción de valor), BYD lidera definitivamente con +38% ventaja en ventas, y la crisis reputacional se traduce en boicot activo con impacto cuantificado (>1M ventas perdidas según Yale Study). La valoración de $1,27 billones descuenta ejecución perfecta en robotaxi y FSD que Waymo ya demuestra en 26 mercados frente a Tesla en 2 estados.

Las 3 Preguntas Clave

¿Está Tesla valorada adecuadamente frente a sus fundamentales? No. Con P/E de ~288x frente a BYD 25x y ROE colapsado a 6,4% frente a 18,5% de BYD, Tesla presenta la peor relación calidad/precio del sector. El score de valoración de 2/15 refleja múltiplos extremos sin soporte fundamental.

¿Justifican los fundamentales financieros la capitalización actual? Los fundamentales se deterioran estructuralmente: ROE cayó de 28,1% (2022) a 6,4% (2025), ROIC (6,6%) está por debajo del WACC (17,4%), destruyendo valor económico. El score de salud financiera de 14/30 refleja solidez de balance pero deterioro de rentabilidad.

¿Cuál es el principal riesgo material para inversores? La combinación de valoración extrema desconectada de fundamentales, con ejecución de catalizadores (FSD, robotaxi) dependiente de promesas históricamente incumplidas, mientras competidores (BYD en EVs, Waymo en robotaxi) demuestran ejecución real. El riesgo de re-valoración es significativo.

Características relevantes para diferentes perfiles inversores:
  • Growth investors: Catalizadores mantienen atractivo (FSD 7B millas, Cybercab 2026, Energy +107%) pero track record de promesas incumplidas requiere cautela
  • Inversores de largo plazo: Posición de caja excepcional ($41.600M) proporciona resiliencia, pero deterioro de rentabilidad y pérdida de liderazgo complican tesis de inversión
  • ESG-focused: Liderazgo ambiental (#1 Lead the Charge) severamente compensado por deficiencias Social (seguridad laboral, DEI eliminado) y Governance (19/100)
  • Inversores con horizonte 3-5 años: Dependencia de materialización de transformación IA/robotaxi sin evidencia de ventaja frente a Waymo

Factores de riesgo a considerar:
  • Value investors: Valoración extrema + deterioro fundamentales = alto riesgo
  • Income investors: Sin dividendo, sin recompras, política incompatible
  • Inversores ESG comprehensivos: Score Social y Governance críticos
Síntesis del análisis:
  • Fortaleza residual: Posición de caja excepcional ($28B neto), liderazgo en datos FSD (7B millas), segmento energía creciendo +107%
  • Debilidad estructural: ROE colapsó 77% (28,1%→6,4%), ROIC
  • Crisis reputacional: Caída 87 posiciones Axios Harris, boicot activo, >1M ventas perdidas cuantificadas
  • Pérdida liderazgo: BYD supera +38%, Europa -28%, China fuera top 10, Waymo lidera robotaxi operativo

Patterns Detectados

PATTERN CRÍTICO: "LÍDER TECNOLÓGICO EN CRISIS DE VALORACIÓN"

Condiciones presentes:
  • Score Catalizadores alto (5/5) mantenido por narrativa de transformación IA/robotaxi
  • Score Valoración mínimo (2/15) con P/E ~288x desconectado de fundamentales
  • Score Financiero en deterioro (14/30) con ROIC
  • Score Digital colapsado (12/25) por crisis reputacional severa (#8→#95)
  • Score Competitivo erosionado (7/15) por pérdida liderazgo definitiva ante BYD

Interpretación:
La valoración de Tesla ($1,27 billones, P/E ~288x) descuenta perfección en ejecución de FSD no supervisado, robotaxis masivos, y transformación a empresa de IA. Ninguno de estos catalizadores está materializado mientras los fundamentales automotrices se deterioran (-8,4% entregas 2025) y competidores ejecutan: BYD lidera EVs (+38% ventaja), Waymo opera 450K viajes/semana robotaxi en 26 mercados frente a Tesla 135 vehículos supervisados en 2 estados.

Riesgo: Re-valoración significativa si timeline de catalizadores se retrasa (historial de promesas incumplidas) o competidores aceleran (BYD expandiendo, Waymo escalando). La brecha entre narrativa y fundamentales es la mayor del sector.
Patterns secundarios identificados:
  • Brand Asset Convertido en Pasivo: Asociación marca-CEO pasó de ventaja competitiva a riesgo material (85% inversores ven impacto negativo)
  • Subutilización Masiva de Capacidad: 2,35M capacidad frente a 1,65M producción = 35-40% capacidad ociosa, Cybertruck <10% utilización
  • Divergencia Segmentos: Automotriz -8,4% frente a Energía +107% sugiere necesidad de pivote estratégico hacia energy storage

1. Salud Financiera - 14/30 puntos (47%)

Calificación: Deteriorada
Tesla mantiene fortaleza de balance excepcional (posición neta de caja $28.000M, ratio D/E 0,17x) pero experimenta deterioro severo de rentabilidad. El ROE colapsó de 28,1% (2022) a 6,4% (2025), representando destrucción de 77% del retorno sobre capital. El ROIC (6,6%) por debajo del WACC (17,4%) indica que Tesla destruye valor económico actualmente. Los márgenes EBITDA cayeron de 21,4% a 11,0% en 3 años consecutivos.

Crecimiento y Rentabilidad: 5/12 puntos

Componente Puntuación Destacado
Crecimiento Ingresos TCAC 3 años 2/4 TCAC ~6% (2022-2025E), crecimiento 2025 frente a 2024 de -0,7% (estancamiento)
Evolución Margen EBITDA 0/4 Deterioro de -10,4 pp (21,4%→11,0%), caída continua 3 años consecutivos
ROE Sostenible 3/4 ROE 6,4% (rango 5-8%) + bonus bajo apalancamiento. Colapso desde 28,1% (2022)

Solidez del Balance: 7/10 puntos

Componente Puntuación Destacado
Ratio Deuda Neta/EBITDA 5/5 Posición neta de efectivo -$27.812M. Efectivo $41.600M frente a Deuda $13.788M
Generación Free Cash Flow 2/5 FCF TTM $6.834M positivo, FCF/Net Income 1,36 (alta calidad), pero historial volátil

Política de Retorno: 2/8 puntos

Componente Puntuación Destacado
Dividendo Sostenible 0/4 Tesla no paga dividendos ni tiene programa de recompras activo
Historial de Cumplimiento 2/4 Consistente sobre política no-dividendo. FCF reinvertido en IA/robotaxis/expansión
Síntesis Salud Financiera - Puntuación total: 14/30 (47%)

Fortalezas clave:
  • Posición de caja excepcional: $41.600M efectivo, posición neta $28.000M
  • Bajo apalancamiento: D/E 0,17x proporciona flexibilidad estratégica
  • FCF positivo: $6.834M TTM con ratio FCF/Net Income de 1,36
  • Sin necesidad de financiación externa para sostener inversiones
Áreas de deterioro crítico:
  • ROE colapsó 77%: de 28,1% (2022) a 6,4% (2025)
  • ROIC 6,6% < WACC 17,4% = destrucción de valor económico
  • Márgenes EBITDA: -10,4 pp en 3 años (21,4%→11,0%)

2. Valoración Relativa - 2/15 puntos (13%)

Calificación: Crítica
Tesla cotiza a múltiplos extremadamente elevados que no están soportados por fundamentales actuales. El P/E de ~288x representa un premio de +2.780% sobre la media sectorial (~10x). El EV/EBITDA de ~120x compara desfavorablemente con Ford (7x), GM (6x) y BYD (15x). La valoración descuenta éxito en FSD no supervisado, robotaxis masivos y transformación a empresa de IA que aún no se han materializado.

Múltiplos frente a Sector: 2/9 puntos

Componente Puntuación Destacado
P/E Relativo 0/3 P/E ~288x frente a media sectorial ~10x. Premio extremo +2.780%
EV/EBITDA Relativo 0/3 EV/EBITDA ~120x frente a Ford 7x, GM 6x, BYD 15x. Premio extremo
P/B Relativo 2/3 P/B ~15,9x frente a sector 1,2-1,8x. Parcialmente justificado por activos intangibles (FSD, marca)

Performance frente a Benchmarks: 0/6 puntos

Componente Puntuación Destacado
Performance frente a S&P 500 0/3 Múltiplos extremos ya incorporados, no ofrece margen de seguridad
Performance frente a Sector 0/3 BYD supera en métricas operativas. Tesla P/E 288x frente a BYD 25x sin justificación fundamental
Síntesis Valoración - Puntuación total: 2/15 (13%)

Comparativa con competidores:
  • Tesla P/E ~288x frente a BYD 25x (ROE Tesla 6,4% frente a BYD 18,5%)
  • Tesla EV/EBITDA ~120x frente a media sector ~8x
  • Capitalización $1,27 billones frente a fundamentales deteriorados
  • BYD presenta mejor relación valoración/fundamentales del peer group
Riesgo de re-valoración:
  • Valoración descuenta ejecución perfecta en FSD/robotaxi no materializada
  • Waymo demuestra ejecución real (450K viajes/semana) frente a narrativa Tesla

3. Huella Digital - 12/25 puntos (48%)

Calificación: Deteriorada
Tesla experimenta crisis reputacional severa con impacto cuantificable en operaciones. La caída de 87 posiciones en Axios Harris Poll (#8→#95) en 4 años refleja el deterioro de percepción de marca. El boicot "Tesla Takedown" está activo globalmente con ataques físicos documentados. El 85% de inversores institucionales percibe impacto negativo de las actividades políticas del CEO. Las métricas técnicas (SEO, arquitectura web) se mantienen sólidas pero no compensan el deterioro reputacional.

Presencia y Reputación Online: 4/10 puntos

Componente Puntuación Destacado
Volumen y Sentimiento Prensa 1/4 Visibilidad muy alta pero sentimiento predominantemente negativo. Búsquedas -38% últimos 6 meses
Gestión Redes Sociales 2/3 Twitter/X 24,4M (+22,6% interanual) pero Instagram 9,6M (-12,7%). Polarización afecta engagement
Gestión Crisis Reputacionales 1/3 Crisis activa sin gestión visible. Axios Harris #8→#95. CEO amplifica controversias

Madurez Digital: 6/8 puntos

Componente Puntuación Destacado
Stack Tecnológico Web 3/3 Tesla.com arquitectura moderna React-based, CDN global, Core Web Vitals satisfactorios
Tráfico Web y Tendencia 1/3 36,4M visitas mensuales pero -33% interanual según AltIndex, -7,74% último mes
E-commerce Funcional 2/2 Modelo directo configurador online + reservas, integración producto-compra funcional

Señales Operativas Digitales: 2/7 puntos

Componente Puntuación Destacado
Reviews de Clientes 0/3 Trustpilot tesla.com 2,1/5, teslamotors.com 1,8/5. Tendencia negativa, quejas servicio
Satisfacción Empleados Glassdoor 1/2 Rating DEI 3,6/5 pero tendencia decreciente. Fatalidad 2024, multa OSHA $49.650
Ofertas de Empleo Activas 1/2 Contratación selectiva IA/robótica. 82 despidos Giga Texas agosto 2025. Rebalanceo, no expansión
Síntesis Huella Digital - Puntuación total: 12/25 (48%)

Fortalezas técnicas mantenidas:
  • Arquitectura web moderna y funcional (React, CDN global)
  • SEO value $69,5M/mes según Similarweb
  • E-commerce directo diferenciador (configurador online)
  • Presencia Twitter/X creciente (+22,6% interanual)
Crisis reputacional crítica:
  • Axios Harris Poll: #8 (2021) → #95 (2025) = -87 posiciones
  • Boicot "Tesla Takedown" activo con daños $500K+ concesionarios
  • >1M ventas perdidas cuantificadas (Yale Study) por acciones políticas CEO
  • Trustpilot 1,8-2,1/5 con tendencia negativa

4. Posicionamiento Competitivo - 7/15 puntos (47%)

Calificación: Deteriorada
Tesla ha perdido definitivamente el liderazgo global en vehículos eléctricos ante BYD (2,25M frente a 1,64M ventas, ventaja de +38%). La erosión de cuota de mercado es universal: Estados Unidos -8 pp (49%→41%), Europa -0,9 pp (cuota halved), China fuera del top 10 por primera vez. Los moats tecnológicos están bajo erosión activa: NACS ya es estándar universal (pierde exclusividad), BYD lidera en battery tech (carga 10C, 5 min = 400 km), Waymo opera en 26 mercados robotaxi frente a Tesla 2 estados.

Posición en el Sector: 4/9 puntos

Componente Puntuación Destacado
Cuota de Mercado 1/3 Posición global EV #2 (superado por BYD). Market share global 8,8% (desde 10,3%), US 41% (desde 49%)
Barreras de Entrada 2/3 Supercharger 70K+ stalls pero NACS es estándar universal. Gigafactories subutilizadas (~60-65%)
Ventaja Competitiva Sostenible 1/3 FSD 7B millas pero Waymo opera en 26 mercados. BYD 10C charging supera tecnología Tesla

Momentum Competitivo: 3/6 puntos

Componente Puntuación Destacado
Evolución Market Share 0/3 Pérdida en todas las regiones: Global -1,5 pp, US -8 pp, Europa halved, China -1,5 pp y fuera top 10
Innovación frente a Competencia 3/3 FSD V14 7B millas, récord 5.008 millas sin intervención. Energy +107%. Pero Dojo cerrado, Cybertruck fracaso
Síntesis Posicionamiento Competitivo - Puntuación total: 7/15 (47%)

Ventajas residuales:
  • Liderazgo datos FSD: 7B millas, récord 5.008 millas sin intervención
  • Red Supercharger: 70K+ stalls, infraestructura establecida
  • Segmento energía: 31 GWh desplegados, crecimiento +107%
  • Partnership AI6/Samsung: $16,5B contrato post-Dojo
Erosión competitiva crítica:
  • BYD lidera definitivamente: 2,25M frente a 1,64M (+38% ventaja)
  • NACS universal elimina diferenciador charging exclusivo
  • Waymo opera 450K viajes/semana en 26 mercados frente a Tesla 135 vehículos supervisados
  • BYD 10C charging (5 min = 400 km) supera tecnología Tesla

5. Riesgos y Gobierno - 2/10 puntos (20%)

Calificación: Crítica
Tesla presenta perfil de riesgo elevado con múltiples banderas rojas activas. El governance score de 19/100 (Permutable AI) refleja concentración de poder en CEO/Chairman con hermano en el consejo. La fatalidad laboral de agosto 2024 resultó en multa OSHA de $49.650 (marzo 2025), acumulando $575.000+ en multas desde 2019. Los compromisos DEI fueron completamente eliminados mientras litigios por discriminación continúan activos (EEOC). Los conflictos de interés DOGE afectan percepción corporativa.

Banderas Rojas Detectadas: 0/5 puntos

Bandera Roja Penalización Detalle
Fatalidad laboral -1 punto Victor Gómez Sr. electrocución agosto 2024 en Giga Texas
Violaciones OSHA acumuladas -1 punto $575K+ total, $49.650 marzo 2025, 80+ violaciones desde 2019
Eliminación política DEI -1 punto Completa eliminación compromisos diversidad de reportes 10-K
Litigios discriminación -1 punto EEOC demanda ongoing, caso Pierce settlement abril 2025
Conflictos políticos CEO -1 punto Rol DOGE, conflictos de interés, 85% inversores ven impacto negativo

Calidad del Gobierno Corporativo: 2/5 puntos

Componente Puntuación Destacado
Transparencia y Comunicación 1/2 Earnings calls regulares pero ESG reporting limitado, CEO statements erráticos
Alineación de Intereses 1/2 CEO ~15% participación pero dual role, hermano en board, governance 19/100
Historial Regulatorio 0/1 80+ violaciones OSHA, demanda EEOC ongoing, litigios supply chain
Síntesis Riesgos y Gobierno - Puntuación total: 2/10 (20%)

Riesgos materializados:
  • Governance score 19/100 (Permutable AI), ISS QualityScore 10/10 (máximo riesgo)
  • CEO/Chairman dual role con hermano en consejo (Kimbal Musk)
  • Fatalidad laboral + OSHA $575K+ multas acumuladas
  • DEI completamente eliminado, litigios discriminación activos
Riesgos de governance:
  • DOGE conflictos de interés (regulaciones Tesla, contratos SpaceX)
  • Solo 10,1% apoyo accionistas para vincular compensación a ESG
  • 85% inversores perciben impacto negativo actividades políticas CEO

6. Catalizadores y Momentum - 5/5 puntos (100%)

Calificación: Sólida en identificación, cuestionable en ejecución
Tesla mantiene catalizadores relevantes identificados que sostienen la narrativa de transformación, aunque con historial de ejecución cuestionable. FSD acumula 7.000 millones de millas con récord de 5.008 millas sin intervención. Cybercab programado para abril 2026 sería primer vehículo sin volante/pedales. El segmento energía proyecta 46,7 GWh para 2025 (+50% crecimiento). Sin embargo, promesas previas incumplidas (Dojo cerrado, Cybertruck fracaso, México pausado) requieren cautela sobre timeline de materialización.

Catalizadores Identificados: 3/3 puntos

Catalizador Timeline Riesgo de Ejecución
FSD no supervisado 2026 (partes EEUU) Alto - múltiples promesas previas incumplidas, Waymo ya opera
Cybercab launch Abril 2026 Medio-Alto - primer vehículo sin volante/pedales, regulación incierta
Energy storage growth 2025-2026 Bajo - ya demostrando ejecución (+107% 2024), Shanghai Megapack operativa
Model Y Juniper ramp Ongoing Bajo - ya impulsó récord Q3 2025

Momentum de Expectativas: 2/2 puntos

Factor Estado Comentario
Sentiment Analistas Mixto Price targets promedio ~$280 frente a actual ~$395. Narrativa IA domina sobre fundamentales
Energy Momentum Positivo Segmento con +107% crecimiento y márgenes >30% frente a automotriz 14,6%
FSD Progress Técnicamente positivo 7B millas, récord sin intervención. Pero Waymo demuestra ejecución comercial real
Síntesis Catalizadores - Puntuación total: 5/5 (100%)

Catalizadores con tracción demostrada:
  • Energy storage: +107% crecimiento 2024, Shanghai Megapack operativa, márgenes >30%
  • Model Y Juniper: Impulsó récord Q3 2025 con 497.099 entregas
  • FSD V14: 7B millas acumuladas, avances técnicos documentados
Catalizadores con riesgo de ejecución:
  • FSD no supervisado: Múltiples promesas previas incumplidas desde 2016
  • Cybercab: Regulación incierta, competencia Waymo ya operativa
  • Historial: Dojo cerrado, Cybertruck fracaso (<10%), México pausado, India cancelada

Insights Accionables

Hallazgos diferenciales que el mercado puede estar pasando por alto

La historia en una frase: Tesla cotiza como líder indiscutible de autonomía (P/E ~288x) mientras Waymo opera 450.000 viajes semanales completamente autónomos y el daño reputacional cuantificado ha costado más de un millón de ventas en EEUU según estudio de Yale.

Implicaciones para el Inversor

Factores de riesgo no descontados:
  • Daño reputacional cuantificado: >1M ventas perdidas EEUU (Yale Study), caída 87 posiciones Axios Harris (#8→#95)
  • Brecha robotaxi frente a Waymo: 450.000 viajes/semana autónomos frente a Tesla 135 vehículos supervisados
  • Destrucción de valor económico: ROIC 6,6% por debajo de WACC 17,4%, ROE colapsó de 28% a 6,4%
  • Limitación regulatoria Cybercab: NHTSA restringe a 2.500 unidades/año, dificulta escalado
Factores positivos parcialmente descontados:
  • Tesla Energy rentabilidad: 23% del beneficio total con márgenes 31,4% frente a 14,6% automotriz
  • Capacidad energía escalando: 133 GWh/año con Houston operativa (+50 GWh 2026)
  • FSD progreso técnico: 7.000M millas acumuladas, récord 5.008 millas sin intervención
  • Optimus producción piloto: 5.000-10.000 unidades proyectadas 2025
Catalizadores próximos a vigilar:
  • Cybercab producción inicio: Abril 2026 - Validación de timeline y capacidades
  • FSD no supervisado aprobación: 2026-2028 - Justificación crítica del múltiplo actual
  • Optimus V3 presentación: Febrero-marzo 2026 - Potencial nueva narrativa de crecimiento
  • Waymo expansión continua: Referencia competitiva que puede erosionar prima autonomía Tesla

INSIGHT 1: La desconexión marca-CEO como pasivo cuantificable de más de un millón de ventas perdidas

Un estudio de Yale cuantificó que las acciones políticas de Elon Musk han costado a Tesla más de un millón de ventas en EEUU entre 2022-2025. El análisis por condados demostró que en áreas demócratas las ventas Tesla cayeron tras la adquisición de X (Twitter) mientras las ventas de otros EVs continuaron creciendo.

Evidencias del daño reputacional cuantificado:
  • Estudio Yale: Tesla perdió más de 1 millón de ventas EEUU por acciones políticas de Musk
  • Axios Harris Poll: Caída de 87 posiciones en reputación corporativa (#8 2021 → #95 2025)
  • Europa enero 2025: Ventas cayeron -60% Alemania, -45% Europa total
  • Retención clientes: 31% de propietarios Tesla consideran vender vehículo por acciones de Musk

Impacto por región y timeline

La crisis reputacional no es abstracta sino cuantificable en ventas perdidas. El movimiento "Tesla Takedown" opera activamente en EEUU, Canadá, Europa y Australasia con protestas organizadas y ataques documentados a concesionarios ($500K+ en daños).

Región Impacto Ventas Evidencia
EEUU >1M ventas perdidas Estudio Yale correlación condados demócratas
Alemania -60% enero 2025 Mercado creció +27%, Tesla cayó
Europa total -45% enero 2025 Underperformance 72pp frente a mercado
Global -8,4% anual 2025 Segunda caída consecutiva frente a mercado EV +25%
Lo que el mercado no descuenta: La valoración de Tesla (P/E ~288x) implica crecimiento excepcional sostenido, pero el daño reputacional cuantificado sugiere vientos en contra estructurales. El rebote de ventas Q3 2025 (+7%) fue impulsado por el crédito fiscal de $7.500 que expiró el 30 de septiembre, no por recuperación de marca. Si el boicot persiste, los múltiplos actuales resultan difíciles de justificar con fundamentales deteriorados (ROE 6,4%, ROIC inferior a WACC). El mercado asume recuperación de marca que no muestra evidencia de materializarse.
Señal de riesgo: La asociación marca-CEO que fue activo durante 2010-2020 se ha convertido en pasivo cuantificable. Probabilidad de persistencia del daño reputacional: Alta (80%). Horizonte temporal: 6-18 meses sin catalizador visible de recuperación.

INSIGHT 2: El negocio energético en punto de inflexión hacia reconocimiento independiente

Tesla Energy ha evolucionado de negocio secundario a motor de rentabilidad principal: contribuye el 23% del beneficio con solo 13% de ingresos gracias a márgenes del 31,4% (frente a 14,6% automotriz). Este diferencial de rentabilidad no está reflejado en la valoración agregada de Tesla.

Métricas de Tesla Energy:
  • Contribución al beneficio: 23% del total con solo 13% de ingresos
  • Margen bruto Q2 2025: 31,4% frente a 14,6% automotriz (+16,8 pp)
  • Despliegue 2025: 46,7 GWh (+48,7% frente a 31,4 GWh 2024)
  • Capacidad futura: 133 GWh/año con Houston operativa (+50 GWh adicionales 2026)

Evolución del negocio energético

El segmento de almacenamiento energético presenta características de utility (crecimiento predecible, márgenes altos, demanda estructural) atrapado dentro de una valoración automotriz volátil. El múltiplo implícito asignado a Energy dentro de Tesla (~8-10x) compara desfavorablemente con comparables puros de almacenamiento energético (20-25x).

Métrica 2024 2025E Crecimiento
Despliegue GWh 31,4 GWh 46,7 GWh +48,7%
Margen bruto >20% 31,4% +11 pp
% beneficio total ~8% 23% +15 pp
Capacidad manufacturera 40 GWh 133 GWh (con Houston) +232%
Lo que el mercado no valora completamente: Inversores que buscan exposición a transición energética obtienen este negocio de utilities con márgenes del 31% "incluido" dentro del P/E automotriz de 288x. Sin embargo, el reconocimiento de este valor requiere que Tesla comunique métricas segregadas más detalladas o considere estructura independiente. El mercado no asigna prima específica al negocio energético, que crece +50% anual con márgenes superiores al doble del automotriz.
Señal de valor parcialmente oculto: Tesla Energy representa activo con perfil de utility (demanda estructural, márgenes altos, crecimiento predecible) subvalorado dentro de valoración automotriz volátil. Probabilidad de reconocimiento independiente: Media-alta (65%). Horizonte temporal: 12-24 meses.

INSIGHT 3: Brecha de ejecución robotaxi frente a Waymo como riesgo de re-valoración

La tesis de inversión en Tesla descansa significativamente en el potencial de robotaxis y conducción autónoma. Sin embargo, existe una brecha operativa significativa frente a Waymo que el mercado no ha recalibrado: la narrativa de liderazgo Tesla contrasta con la realidad de ejecución comercial de Alphabet.

Comparativa operativa robotaxi (diciembre 2025):
  • Waymo viajes semanales: 450.000 viajes pagados, completamente autónomos (sin monitor)
  • Tesla robotaxis operativos: ~135 vehículos en Austin, con safety monitor humano
  • Mercados Waymo: 26 mercados EEUU e internacional
  • Mercados Tesla: 2 estados (Texas, California limitado)

Descargas de app y tracción comercial

Las métricas de adopción de usuarios revelan la brecha de ejecución comercial. Waymo demuestra escalabilidad real mientras Tesla permanece en fase de pruebas limitadas con supervisión humana, contradiciendo la narrativa de liderazgo tecnológico absoluto.

Métrica Waymo Tesla Ratio
Descargas app/día 24.831 2.790 9:1
Viajes semanales 450.000 N/D (supervisados) N/A
Nivel autonomía Completo (sin monitor) Supervisado (con monitor) —
Mercados operativos 26 2 13:1
Lo que el mercado asume incorrectamente: El P/E de ~288x incorpora expectativas de liderazgo en autonomía que no se corresponden con la posición operativa actual. La ventaja de datos de Tesla (7.000M millas FSD) no se ha traducido en liderazgo comercial. Si Waymo continúa escalando mientras Tesla permanece en fase de pruebas supervisadas, el mercado podría recalibrar la prima de autonomía. El Cybercab (producción abril 2026) enfrenta limitaciones regulatorias NHTSA de 2.500 unidades anuales que restringen el escalado. Morningstar proyecta que Tesla no lanzará robotaxis completamente autónomos hasta 2028.
Señal de riesgo de re-valoración: La divergencia entre narrativa (Tesla líder autonomía) y realidad operativa (Waymo lidera comercialización) representa riesgo de de-rating si el mercado reajusta expectativas. Probabilidad de que Waymo mantenga liderazgo 2026: Alta (75%). Horizonte temporal para clarificación competitiva: 6-12 meses.

Evolución de Insights Anteriores (Diciembre 2024 → Enero 2026)

Insight anterior #1: Negocio energético subvalorado

Estado: MATERIALIZADO
Tesla Energy ha pasado de representar el 8% de la valoración a contribuir el 23% del beneficio total con solo el 13% de los ingresos. El despliegue creció de 31,4 GWh a 46,7 GWh (+48,7%), y los márgenes alcanzaron 31,4%, superando ampliamente al segmento automotriz (14,6%). El mercado ha comenzado a reconocer este negocio como motor de rentabilidad independiente.

Insight anterior #2: Red Supercargadores como utilidad infraestimada

Estado: EN PROCESO (con matices)
La adopción de NACS se ha completado: Ford, GM, Rivian, Mercedes-Benz, Hyundai, Toyota y otros fabricantes adoptaron el estándar. GM reportó ahorros de $400M. Sin embargo, la tesis de "monopolio natural" se ha debilitado: NACS ya no es diferenciador exclusivo sino estándar universal. Los ingresos de terceros crecen, pero la ventaja competitiva se ha erosionado al commoditizarse.

Insight anterior #3: Ventaja en datos FSD como barrera insuperable

Estado: PARCIALMENTE INVALIDADO
Tesla ha acumulado 7.000M millas FSD (+600%). Sin embargo, la premisa de "barrera insuperable" se ha debilitado: Waymo lidera operativamente con 450.000 viajes semanales completamente autónomos en 26 mercados mientras Tesla opera 135 vehículos supervisados en 2 estados. La ventaja de datos no se ha traducido en liderazgo comercial. La barrera "insuperable" ha demostrado ser superable mediante el enfoque de Waymo (menos datos, más seguridad verificada).

Mapa de Riesgos Críticos

Top 5 riesgos identificados y banderas rojas

Estado de Alerta: Tesla presenta un perfil de riesgo MUY ALTO con deterioro significativo desde diciembre 2024. La severidad promedio de riesgos ha aumentado de 6,4 a 8,2 (+28%), con tres riesgos alcanzando severidad máxima (9). Tres de cinco riesgos anteriores se han materializado o agravado. La convergencia de riesgos regulatorios (DOGE, NHTSA), reputacionales (1M+ ventas perdidas), competitivos (Waymo 450K viajes vs Tesla 135) y financieros (ROIC 6,6% por debajo de WACC 17,4%) crea una situación sin precedentes. El "Riesgo Musk" ha evolucionado de riesgo tradicional de hombre clave a riesgo sistémico multi-dimensional que no tiene paralelo en competidores.
Capacidades de resiliencia demostradas:
  • Posición de caja sólida: $33.600M disponibles para absorber presiones
  • Tesla Energy rentable: 23% del beneficio con márgenes 31,4%, diversifica ingresos
  • Red Supercharger: 70.000+ conectores como infraestructura diferencial adoptada como estándar NACS
  • Base instalada masiva: 7M+ vehículos con potencial de ingresos recurrentes FSD
Vigilancia reforzada requerida en:
  • Decisiones DOGE: Cualquier cambio regulatorio favorable a Tesla (semanal)
  • Investigaciones NHTSA: Escalada de Preliminary a Engineering Analysis (mensual)
  • Viajes Waymo vs Tesla: Ratio de operaciones comerciales post-Cybercab (trimestral)
  • Spread ROIC-WACC: Si se amplía de -10,8% a superior a -15% (trimestral)

Riesgos identificados (Top 5)

RIESGO 1: Conflictos de Interés DOGE y Erosión Regulatoria

Probabilidad: ALTA | Impacto: ALTO
El rol de Elon Musk liderando DOGE ha creado un conflicto de interés sin precedentes: supervisa recortes en agencias que regulan e investigan sus propias empresas. Cinco inspectores generales que investigaban Tesla y SpaceX fueron despedidos. NHTSA sufrió recortes del 10% de personal. El mecanismo de "auto-recusación" carece de supervisión independiente: según la Casa Blanca, Musk decide sus propios conflictos.
Evidencias del conflicto de interés
Factor Métrica Valor Fuente
Contratos gubernamentales Monto recibido última década $15.400M Fortune
Inspectores generales Despedidos que investigaban Tesla/SpaceX 5+ House Oversight Democrats
NHTSA Reducción de personal -10% Rolling Stone
Supervisión Mecanismo de recusación Auto-gestionado Newsweek
Posibles desencadenantes y consecuencias:
  • Decisión DOGE favorable: Revelación de cambio que beneficie directamente a Tesla/SpaceX
  • Demanda judicial: Filing por violación de leyes de conflicto de interés en cortes federales
  • Cambio Congreso: Activación de investigaciones si demócratas obtienen mayoría
  • Reversión post-administración: Posible escrutinio intensificado sobre beneficios obtenidos

RIESGO 2: Crisis Reputacional Estructural

Probabilidad: MATERIALIZADO | Impacto: ALTO
El daño reputacional a Tesla ya no es un riesgo futuro sino una realidad cuantificada. El estudio de Yale documenta más de 1 millón de ventas perdidas en EEUU por las acciones políticas de Musk. La caída de 87 posiciones en Axios Harris Poll (#8→#95) representa una de las mayores destrucciones de marca corporativa documentadas. El movimiento "Tesla Takedown" ha institucionalizado el boicot con protestas organizadas en múltiples países.
Impacto cuantificado del daño reputacional
Métrica Antes Actual Cambio
Axios Harris Poll #8 (2021) #95 (2025) -87 posiciones
Ventas perdidas EEUU — >1M (Yale) Cuantificado
Europa enero 2025 Crecimiento mercado +27% Tesla -45% -72 pp
Propietarios consideran vender — 31% Por acciones de Musk
Señales de alerta temprana:
  • Axios Harris Poll: Si cae de #95 a inferior a #100 en próxima edición
  • Ventas Europa vs mercado: Si underperformance supera 30% frente a crecimiento EV
  • Manifestaciones Tesla Takedown: Frecuencia y expansión geográfica de protestas
  • Retención clientes: Si % considerando vender supera 40%

RIESGO 3: Brecha de Ejecución Robotaxi vs Waymo

Probabilidad: ALTA | Impacto: ALTO
La valoración de Tesla (P/E ~288x) incorpora expectativas de liderazgo en autonomía y robotaxis. Sin embargo, Waymo ha establecido liderazgo operativo claro: 450.000 viajes pagados semanales completamente autónomos en 26 mercados, mientras Tesla opera ~135 vehículos con supervisión humana en Austin. Las descargas de app muestran preferencia 9:1 por Waymo. Si el mercado recalibra expectativas de autonomía, el múltiple de Tesla podría contraerse significativamente.
Comparativa operativa Waymo vs Tesla
Métrica Waymo Tesla Ratio
Viajes semanales 450.000 (sin supervisión) N/D (supervisados) —
Vehículos operativos Miles ~135 >10:1
Mercados 26 2 estados 13:1
Descargas app/día 24.831 2.790 9:1
Consecuencias si persiste la brecha:
  • Compresión de múltiplo: De ~288x a niveles más cercanos a peers (~25-50x)
  • Pérdida de narrativa "empresa de IA": Que sostiene la valoración premium
  • Rotación de inversores: Hacia Alphabet/Waymo como inversión en autonomía
  • Limitación regulatoria: NHTSA restringe Cybercab a 2.500 unidades/año

RIESGO 4: Investigaciones NHTSA Múltiples y Escaladas

Probabilidad: ALTA | Impacto: ALTO
Tesla enfrenta múltiples investigaciones NHTSA simultáneas que se han intensificado en 2025. La más reciente (octubre 2025) cubre 2,88M vehículos por violaciones de tráfico con FSD activo: semáforos en rojo, carriles opuestos, calles de un sentido. Se han documentado 58 incidentes, 14 crashes, 23 heridos. NHTSA investiga si Tesla reportaba crashes correctamente. Un jurado de Florida otorgó $243M en agosto 2025 por muerte con Autopilot.
Cronología de investigaciones y acciones legales
Evento Fecha Alcance Estado
Investigación FSD violaciones tráfico Octubre 2025 2,88M vehículos Abierta
Incidentes documentados 2025 58 reportes, 14 crashes, 23 heridos En análisis
Veredicto jurado Florida Agosto 2025 $243M (Tesla 33% responsable) Resuelto
DMV California marketing 2025 Demanda por FSD engañoso Activa
Señales de alerta temprana:
  • Status investigación: Escalada de Preliminary a Engineering Analysis
  • Nuevos crashes FSD: Superior a 2 crashes con heridos por trimestre
  • Tono comunicaciones NHTSA: Cambio de "preocupaciones" a "violaciones"
  • Patrón repetible: Múltiples incidentes en misma intersección (Joppa, Maryland)

RIESGO 5: Destrucción de Valor Económico (ROIC inferior a WACC)

Probabilidad: ALTA | Impacto: ALTO
Tesla actualmente destruye valor económico: su ROIC de 6,6% está significativamente por debajo del WACC estimado de 17,4%, un spread negativo de -10,8%. El ROE ha colapsado de 28,1% (2022) a 6,4% (TTM 2025), una destrucción del 77% en 3 años. Los márgenes operativos se han comprimido a niveles mínimos desde 2020 (5,8%). Esta situación es insostenible a largo plazo y contradice la valoración de P/E ~288x.
Evolución de métricas de rentabilidad
Métrica 2022 2024 TTM 2025 Cambio
ROE 28,1% 9,7% 6,4% -77%
ROIC >15% ~10% 6,6% Debajo de WACC
Margen EBITDA 21,4% 15% 11,0% -10,4 pp
Margen operativo 10,8% 8% 5,8% -5 pp
Señales de alerta temprana:
  • Margen operativo: Si cae inferior a 5% por 2 trimestres consecutivos
  • ROE: Si cae inferior a 5% (territorio de destrucción severa)
  • ROIC vs WACC spread: Si se amplía a superior a -15%
  • Comparación BYD: ROE 18,5% vs Tesla 6,4% = gap de 12 pp

Banderas rojas detectadas y señales de alerta temprana

1. Conflicto de Interés DOGE sin Supervisión Independiente

Lo que dice la empresa/gobierno Lo que muestran los datos Credibilidad
Musk se recusa de decisiones con conflicto Musk decide sus propios conflictos sin supervisión externa ● Crítica
DOGE busca eficiencia gubernamental 5+ inspectores generales investigando Tesla/SpaceX despedidos ● Crítica
Recortes son por eficiencia NHTSA (regulador de Tesla) reducida 10% ● Crítica
Implicación crítica:
  • Riesgo legal: Exposición a demandas por conflicto de interés
  • Riesgo reputacional: Percepción de captura regulatoria
  • Riesgo regulatorio: Reversión post-administración con escrutinio intensificado
  • Sin precedente: No existe caso comparable en escala de conflictos documentados

2. Brecha Comercial Robotaxi 3.300x

Narrativa Tesla Realidad operativa Credibilidad
Líder en conducción autónoma Waymo opera 450K viajes/semana completamente autónomos ● Crítica
FSD más avanzado del mercado Tesla opera 135 vehículos con supervisión humana ● Crítica
Ventaja de datos insuperable (7.000M millas) Ventaja no traducida en liderazgo comercial ● Moderada
Preocupaciones derivadas:
  • Valoración desconectada: P/E ~288x asume liderazgo que no se refleja en operaciones
  • Limitación regulatoria: Cybercab limitado a 2.500 unidades/año por NHTSA
  • Morningstar proyecta: Robotaxi autónomo Tesla no antes de 2028
  • Preferencia usuarios: Descargas app Waymo 9:1 frente a Tesla

3. Patrón Repetible de Incidentes FSD

Hallazgo crítico NHTSA:
  • Patrón identificado: Múltiples incidentes FSD en misma intersección (Joppa, Maryland)
  • Tipos de violaciones: Semáforos en rojo, carriles opuestos, calles de un sentido
  • Alcance: 2,88M vehículos bajo investigación
  • Consecuencias: 58 reportes, 14 crashes, 23 heridos documentados

4. Destrucción de Valor Económico Persistente

Deterioro financiero estructural:
  • ROIC 6,6% vs WACC 17,4%: Spread negativo -10,8% destruye valor cada trimestre
  • ROE colapsó 77%: De 28,1% (2022) a 6,4% (TTM 2025) en 3 años
  • BYD supera en rentabilidad: ROE 18,5% vs Tesla 6,4% = gap 12 pp
  • Probabilidad reversión: Baja (35%) por competencia estructural china

5. Stock -$800.000M desde Pico

Destrucción de capitalización:
  • Pérdida absoluta: De ~$1,5 billones a ~$700.000M = -$800.000M
  • Caída 2025: -45% en primeros meses del año
  • Contexto: Mercado general sin colapso comparable
  • Vigilar: Nuevos mínimos por debajo de soporte $200

Escenarios de valoración

Análisis de valoración y proyección de precio a 6, 12 y 24 meses

Aviso importante: Estimaciones generadas por un modelo de IA. No constituyen asesoramiento financiero. El usuario es responsable de sus decisiones de inversión.

Tesla cotiza como empresa de tecnología disruptiva mientras sus fundamentales reflejan un fabricante de automóviles maduro con rentabilidad en declive

Escenario base a 12 meses: $180 (-59%) · Probabilidad: 50%

6m: $320 12m: $180 24m: $68
Precio actual $434 a 22 enero 2026
Escenario pesimista $19 -96% Prob: 35%
6m: $250 24m: $19
Escenario base $180 -59% Prob: 50%
6m: $320 24m: $68
Escenario optimista $215 -50% Prob: 15%
6m: $380 24m: $215

Proyecciones por horizonte temporal

6 meses
12 meses
24 meses
Pesimista
$250 -42%
$95 -78%
$19 -96%
Base
$320 -26%
$180 -59%
$68 -84%
Optimista
$380 -12%
$215 -50%
$215 -50%
* El escenario base a 12 meses (destacado) es la estimación central del modelo. Mayor incertidumbre a mayor plazo.

Si solo vas a leer esto:

Tesla es el fabricante de vehículos eléctricos más conocido del mundo, con una capitalización de 1,43 billones de dólares, 1,79 millones de vehículos vendidos en 2024 y una posición de efectivo de 41.600 millones de dólares. Hoy cotiza a $434. El modelo estima:

  • A 6 meses: $320 (-26%)
  • A 12 meses: $180 (-59%) — horizonte principal
  • A 24 meses: $68 (-84%)

Probabilidad del escenario base: 50% ¿Por qué? Porque el retorno sobre capital invertido (6,6%) es inferior al coste del capital (17,4%), destruyendo valor económico. Los márgenes han colapsado del 16,8% al 7,4% y el múltiplo de 288 veces beneficios implica expectativas que no se reflejan en los fundamentales. ¿Qué puede fallar? Que FSD alcance autonomía nivel 5 antes de lo previsto, que el robotaxi lance servicio comercial competitivo en 2027, o que el negocio de energía acelere por encima del 50% anual.

Nivel de confianza del modelo: Alta
Horizontes del análisis: 6, 12 y 24 meses
Volatilidad esperada: Muy Alta · La acción puede moverse ±30% en semanas

Cómo funciona el modelo

El modelo de StocksReport combina 29 variables financieras con 8 señales digitales para estimar el valor justo de Tesla.

55% Flujos de caja descontados Cuánto dinero generará Tesla en los próximos 10 años, descontado al presente con un WACC del 17,4%
35% Comparación con similares A cuántas veces sus beneficios cotizan BYD, General Motors, Ford y Volkswagen
10% Señales digitales 7.000 millones de millas FSD, 65.000 Supercargadores, Glassdoor 3,4/5 y tráfico web líder

El modelo aplica un ajuste de -15% por crisis reputacional: caída de 87 posiciones en ranking Axios Harris y 31% de propietarios considerando vender por la figura de Elon Musk.

Los tres escenarios

El modelo genera tres escenarios según diferentes combinaciones de hipótesis. Cada escenario tiene asignada una probabilidad y proyecciones a 6, 12 y 24 meses.

Escenario Pesimista
35% probabilidad
6 meses $250 -42%
12 meses $95 -78%
24 meses $19 -96%
Este escenario ocurre si:
  • La competencia china erosiona cuota de mercado de forma significativa y BYD consolida su liderazgo global
  • FSD no alcanza autonomía completa y surgen responsabilidades legales por accidentes
  • El robotaxi fracasa frente a Waymo, que ya realiza 450.000 viajes semanales
  • La crisis reputacional se profundiza y las investigaciones NHTSA resultan en sanciones
Señal de alerta: Márgenes operativos — Si caen por debajo del 5% durante dos trimestres consecutivos, el escenario gana probabilidad.
Más probable
Escenario Base
50% probabilidad
6 meses $320 -26%
12 meses $180 -59%
24 meses $68 -84%
Este escenario ocurre si:
  • El crecimiento automotriz se mantiene en un dígito bajo mientras los márgenes permanecen presionados entre el 8% y el 9%
  • FSD avanza pero sin monetización material en los próximos 24 meses
  • El robotaxi acumula retrasos adicionales frente a competidores establecidos
  • La crisis reputacional persiste sin resolución clara
Variable clave: Múltiplo P/E — La convergencia hacia valoraciones del sector automotriz (8-12 veces) determina el precio objetivo.
Escenario Optimista
15% probabilidad
6 meses $380 -12%
12 meses $215 -50%
24 meses $215 -50%
Este escenario ocurre si:
  • FSD alcanza nivel 5 de autonomía y se monetiza exitosamente antes de 2028
  • El robotaxi lanza servicio comercial competitivo en 2027
  • El negocio de energía crece por encima del 50% anual
  • Los márgenes automotrices se estabilizan en el 12% con resolución parcial de la crisis reputacional
Señal a vigilar: Millas FSD — Si alcanzan 10.000 millones con tasa de accidentes inferior al sector, el escenario gana probabilidad.

Por qué el modelo estima este valor

El valor intrínseco estimado de Tesla se fundamenta en el cruce entre sus métricas financieras y las señales cualitativas detectadas:

Fortalezas que sustentan el valor

  • Posición de efectivo sólida (41.600 millones de dólares): Proporciona colchón financiero para ejecutar inversiones en IA y robotaxi sin recurrir a deuda.
  • Red de Supercargadores líder (65.000 estaciones globales): Infraestructura que genera ingresos recurrentes y foso defensivo difícil de replicar.
  • FSD con 7.000 millones de millas recorridas: Base de datos de conducción autónoma que representa ventaja competitiva en entrenamiento de IA.
  • Capacidad de almacenamiento energético en expansión: Negocio con márgenes superiores al automotriz y crecimiento del 25% anual proyectado.

Factores que limitan el potencial

  • ROIC (6,6%) inferior al WACC (17,4%): El diferencial negativo de 10,8 puntos indica destrucción de valor económico sistemática.
  • Múltiplo P/E extremo (288 veces): Cotiza con prima del 3.500% frente al sector automotriz (mediana 8 veces), sin justificación en fundamentales actuales.
  • Crisis reputacional estructural: Caída de 87 posiciones en ranking Axios Harris y 31% de propietarios considerando vender por la figura del CEO.
  • Brecha competitiva en robotaxi: Waymo realiza 450.000 viajes semanales frente a 135 vehículos de Tesla, con ventaja de años en operación comercial.

Síntesis del modelo

El modelo pondera estos factores y concluye que Tesla tiene un valor justo de $29 por DCF y $21 por múltiplos comparables, con un precio objetivo ponderado de $68 a 24 meses. El factor más determinante es la destrucción de valor económico: el ROIC del 6,6% frente a un WACC del 17,4% indica que cada dólar invertido genera pérdidas para el accionista en términos de coste de oportunidad. Los principales ajustes aplicados suman -15% por crisis reputacional: el daño de marca cuantificable (87 posiciones perdidas en Axios Harris) y el riesgo de demanda futura (31% de propietarios considerando vender) justifican un descuento adicional sobre el valor intrínseco.

Qué no captura el modelo

Ningún modelo es perfecto. Estos son los factores que podrían hacer que las estimaciones no se cumplan:

  • Avance inesperado de FSD: El modelo asume que la autonomía nivel 5 no llegará antes de 2028. Si Tesla demuestra capacidad de conducción totalmente autónoma antes de lo previsto, el impacto podría superar el +100% sobre el precio objetivo.
  • Monetización acelerada del robotaxi: El modelo no puede predecir con precisión el ritmo de adopción regulatoria. Una aprobación temprana en múltiples estados invalidaría las proyecciones pesimistas.
  • Recuperación de imagen de Elon Musk: Si el CEO reduce su exposición política y la percepción pública mejora, el descuento reputacional del 15% podría revertirse parcialmente.

El riesgo más importante a vigilar es: la evolución del negocio de robotaxi. Si Tesla lanza un servicio comercial competitivo en 2027 con unit economics favorables, las estimaciones del modelo quedarían invalidadas. Waymo marca el ritmo con 450.000 viajes semanales.

Nivel de confianza

Alta: 75%

El modelo tiene confianza alta en estas estimaciones.

Factores que aumentan la confianza:

  • Todas las metodologías de valoración (DCF, múltiplos, escenarios) indican sobrevaloración extrema convergente
  • Fundamentales en deterioro claro: ROE de 28% a 6,4%, márgenes de 16,8% a 7,4%, cuota de mercado perdida frente a BYD
  • Coherencia entre señales financieras y digitales: desaceleración en métricas y crisis reputacional se refuerzan mutuamente
  • Brecha competitiva cuantificable en robotaxi: Waymo opera comercialmente mientras Tesla permanece en fase de pruebas

Factores que reducen la confianza:

  • Tesla ha demostrado capacidad histórica de sorprender al mercado con innovaciones disruptivas
  • La base de datos de 7.000 millones de millas FSD representa un activo intangible difícil de valorar
  • El negocio de energía crece de forma rentable y podría compensar parcialmente la desaceleración automotriz
  • La posición de efectivo de 41.600 millones de dólares proporciona flexibilidad estratégica

Evaluación de Huella Digital

Señales tempranas de fortaleza o debilidad operativa

Propósito del análisis: Este análisis sintetiza hallazgos digitales que identifican señales tempranas de fortaleza o debilidad operativa que pueden no estar reflejadas aún en las métricas financieras, pero que anticipan tendencias futuras.

Resumen ejecutivo riesgos digitales

RIESGO CRÍTICO INMEDIATO
Tesla presenta una paradoja irresuelta: liderazgo tecnológico genuino (FSD 7.000M millas, eficiencia marketing $0) coexistiendo con crisis reputacional cuantificada sin precedentes. La caída de 87 posiciones en Axios Harris Poll (#8→#95 en 4 años) representa una de las mayores destrucciones de marca documentadas. El estudio de Yale cuantifica el impacto en más de 1 millón de ventas EEUU perdidas por acciones políticas del CEO. La desvinculación activa de consumidores (Instagram -12,7%, YouTube -7,7%) y el movimiento "Tesla Takedown" institucionalizado globalmente indican que el deterioro reputacional es estructural, no coyuntural. La puntuación digital ha caído de 18/25 a 12/25 puntos (-6) en 12 meses.

Justificación del semáforo rojo

  • Semáforo verde es imposible: Crisis reputacional cuantificada con más de 1M ventas perdidas documentadas invalida cualquier evaluación positiva
  • Semáforo amarillo inadecuado: La materialización plena del riesgo reputacional y la desvinculación activa de consumidores superan el nivel de "vigilancia"
  • Semáforo rojo justificado: Colapso de 87 posiciones en reputación corporativa, boicot global institucionalizado, y gap de confianza 39 puntos entre propietarios y prospectos confirman crisis activa

Implicación para recomendación de inversión

La huella digital es el factor más determinante:
  • Sin contradicción digital-financiero: Tesla con P/E ~288x requeriría crecimiento excepcional sostenido; los fundamentales de FSD y Energy podrían justificar parcialmente el múltiplo
  • Con contradicción: La crisis reputacional crea vientos en contra estructurales para adquisición de nuevos clientes que contradicen proyecciones de crecimiento
  • Descuento requerido: -20% a -30% en múltiplos objetivo para reflejar el gap de confianza 39 puntos y la pérdida documentada de más de 1M ventas

Escenarios de decisión para inversores

Escenario Creencia Recomendación
(A) Financieros más creíbles FSD alcanza autonomía completa 2026-2027, robotaxi escala, Energy crece a 30%+ de beneficios, reputación se estabiliza MANTENER con vigilancia estrecha
(B) Señales digitales más creíbles Crisis reputacional persiste, Waymo mantiene liderazgo robotaxi, adquisición de clientes sigue deteriorándose EVITAR hasta evidencia de reversión
Posición del análisis: Nos inclinamos hacia escenario (B). El estudio de Yale proporciona cuantificación rigurosa del daño reputacional (más de 1M ventas perdidas). La caída de 87 posiciones en Axios Harris sigue trayectoria descendente sin señales de suelo. La brecha Waymo vs Tesla en robotaxi operativo (450K viajes/semana vs 135 vehículos supervisados) contradice la narrativa de liderazgo que sostiene la valoración. Los precedentes históricos de destrucción de marca corporativa muestran que la recuperación requiere cambios estructurales que Tesla no puede implementar dado el control del CEO sobre governance.

KPIs de seguimiento críticos

KPI Valor Actual Umbral Alerta Frecuencia
Axios Harris ranking #95 Inferior a #100 Anual obligatorio
Trustpilot tesla.com 2,1/5 Inferior a 2,0/5 Mensual obligatorio
Seguidores Instagram 9,6M (-12,7% interanual) Inferior a 8M Mensual recomendado
Gap confianza prospectos vs propietarios 39 puntos (72,5% vs 33,3%) Superior a 45 puntos Trimestral obligatorio

Fortalezas digitales identificadas - Top 3 ventajas competitivas

Fortaleza #1: Liderazgo en Datos FSD Sin Precedentes

Ventaja competitiva sostenible: Tesla ha acumulado 7.000M millas de datos FSD, 140 veces más que Waymo (~50M estimado). Esta ventaja de datos es genuina y difícil de replicar: la flota de 7M vehículos captura ~50M millas diarias, mientras Waymo opera ~1.000 vehículos que recopilan ~500K millas/día. La capacidad OTA permite mejorar toda la flota simultáneamente con cada actualización.
Métrica Tesla Competencia Ventaja
Millas totales acumuladas 7.000M+ Waymo ~50M 140x más datos
Flota activa conectada ~7M vehículos Waymo ~1.000 7.000x más escala
Millas recopiladas/día ~50M Waymo ~500K 100x más rápido
Récord sin intervención 5.008 millas (FSD V14) N/A Miami-Anchorage completo

Fortaleza #2: Eficiencia de Marketing Orgánico

Ventaja competitiva sostenible: Tesla opera con presupuesto publicitario de $0 mientras competidores como GM y Ford invierten $500M-$1.000M anuales. El 99,5% del tráfico es orgánico (vs 60-70% típico de industria). El valor SEO mensual equivale a $69,51M en tráfico pagado. Esta eficiencia proporciona ventaja estructural de costos que permite reinvertir en producto.
Métrica Tesla Competencia Ventaja
Presupuesto publicidad anual $0 GM $700M, Ford $800M Ahorro $500M-$800M/año
Valor tráfico SEO mensual $69,51M Ford ~$15M, GM ~$12M 4-5x más eficiente
Tráfico orgánico 99,5% ~60-70% típico +30 puntos porcentuales
Palabras clave posicionadas 987.762 N/D Líder industria

Fortaleza #3: Ecosistema de Apps y Conectividad

Ventaja competitiva sostenible: Tesla mantiene el rating de app más alto del sector (4,6/5 vs BYD 4,2/5, Ford 3,8/5, GM 3,5/5). La capacidad OTA permite actualizaciones remotas que mejoran el vehículo post-compra, creando engagement continuo. El ecosistema de terceros (Stats, Teslascope, TezLab) amplifica valor sin inversión directa de Tesla.
Métrica Tesla Competencia Ventaja
App rating iOS 4,6/5 BYD 4,2, Ford 3,8, GM 3,5 +0,4 a +1,1 puntos
Actualizaciones OTA Completas Limitadas o inexistentes Mejora continua post-venta
Ecosistema apps terceros Activo (Stats, TezLab) Mínimo Engagement sin inversión
Satisfacción propietarios 72,5% Sector ~65% +7,5 puntos

Debilidades y alertas digitales críticas

Debilidad #1: Crisis Reputacional Sin Precedentes

Severidad: Alta | Tendencia: Deteriorándose
El colapso de 87 posiciones en Axios Harris Poll en 4 años (#8 en 2021 → #95 en 2025) representa una de las mayores destrucciones de marca corporativa documentadas. Las causas son estructurales: asociación irreversible marca-CEO, posicionamiento político divisivo con DOGE, y movimiento "Tesla Takedown" institucionalizado globalmente. El estudio de Yale cuantifica el impacto en más de 1 millón de ventas EEUU perdidas por acciones políticas de Musk.
Métrica Reputación Tesla Evolución Gap vs Expectativa
Axios Harris ranking #95 #8 (2021) → #63 (2024) → #95 (2025) -87 posiciones en 4 años
Ventas perdidas EEUU Más de 1M Cuantificado por Yale Study Impacto directo en ingresos
Severidad Alta - Destrucción de marca activa y acelerada
Tendencia Deteriorándose - Sin señales de suelo, boicot institucionalizado

Debilidad #2: Desvinculación Activa de Consumidores

Severidad: Alta | Tendencia: Deteriorándose
Los consumidores están activamente desvinculándose de la marca Tesla, no simplemente ignorándola. La pérdida de seguidores en Instagram (-12,7%) y YouTube (-7,7%) indica rechazo activo. Las búsquedas online han caído -38% en los últimos 6 meses. El 31% de propietarios actuales consideran vender su vehículo específicamente por las acciones de Musk. Esta es una señal más grave que simple pérdida de interés: implica antagonismo activo.
Métrica Engagement Tesla Cambio 12M Interpretación
Seguidores Instagram 9,6M -12,7% Rechazo activo consumidores
Suscriptores YouTube 2,4M -7,7% Desinterés creciente
Búsquedas Google Caída -38% (6 meses) Menor consideración de marca
Propietarios consideran vender 31% Por acciones de Musk Erosión base instalada

Debilidad #3: Deficiencias en Experiencia de Cliente Digital

Severidad: Media | Tendencia: Estable negativa
Los ratings de servicio al cliente permanecen en niveles críticos: Trustpilot tesla.com 2,1/5, Trustpilot teslamotors.com 1,8/5. Las quejas recurrentes incluyen servicio al cliente deficiente, comunicación inexistente, cancelaciones sin explicación, y problemas de garantía no resueltos. Existe una paradoja: satisfacción de propietarios alta (72,5%) pero confianza de prospectos baja (33,3%), creando un gap de 39 puntos que dificulta la adquisición de nuevos clientes.
Plataforma Rating Tendencia Quejas Principales
Trustpilot tesla.com 2,1/5 Deterioro Servicio al cliente, comunicación
Trustpilot teslamotors.com 1,8/5 Deterioro Cancelaciones, falta respuesta
ConsumerAffairs 3,2/5 Estable Calidad, garantías
Gap confianza 39 puntos Propietarios 72,5% vs Prospectos 33,3% Barrera de adquisición

Contradicción entre digital y financiero

Patrón identificado: "Líder Tecnológico en Crisis de Marca"
Tesla exhibe una contradicción fundamental: la empresa mantiene liderazgo tecnológico genuino (7.000M millas FSD, récord 5.008 millas sin intervención, eficiencia marketing $0) mientras experimenta la mayor destrucción de marca corporativa documentada (87 posiciones perdidas en Axios Harris, más de 1M ventas perdidas según Yale). La valoración (P/E ~288x) descuenta éxito excepcional futuro, pero las señales digitales indican vientos en contra estructurales para el crecimiento que contradicen las proyecciones implícitas en el múltiplo. La desvinculación activa de consumidores (Instagram -12,7%, YouTube -7,7%) es especialmente preocupante porque indica rechazo, no indiferencia.

Características únicas de la contradicción

Aspecto Situación Actual Por qué es preocupante
Magnitud del gap FSD 7.000M millas (líder) vs Reputación #95 (crisis) La excelencia técnica no compensa la destrucción de marca; Yale cuantifica más de 1M ventas perdidas
Tendencia divergente FSD mejora (+133% millas) mientras reputación colapsa (-32 posiciones en 12 meses) Las trayectorias opuestas son insostenibles; la tecnología no puede vender sin marca
Áreas afectadas Adquisición de clientes: gap 39 puntos propietarios vs prospectos El pipeline de nuevos clientes está comprometido estructuralmente por la crisis de marca

Interpretación del escenario más probable

Las señales digitales son más creíbles como indicador adelantado:
El estudio de Yale proporciona cuantificación rigurosa e independiente del impacto (más de 1M ventas perdidas). La trayectoria del Axios Harris Poll (#8→#95 en 4 años) muestra deterioro consistente sin señales de reversión. Los competidores como BYD crecen (+24%) sin el pasivo reputacional de Tesla. La experiencia histórica de destrucción de marca corporativa (Volkswagen Dieselgate, Boeing 737 MAX) muestra que la recuperación requiere cambios estructurales de liderazgo que Tesla no puede implementar.

Historia más creíble: Tesla ha ejecutado brillantemente en tecnología (FSD, OTA, Energy), pero la fusión irreversible marca-CEO ha convertido al CEO en un pasivo activo. La adquisición de X/Twitter, el rol en DOGE, y las controversias políticas han alienado a segmentos críticos de consumidores. Los propietarios actuales (72,5% satisfechos) toleran la situación por la superioridad técnica, pero los prospectos (33,3% confianza) ven alternativas sin este bagaje. BYD, Rivian y tradicionales ofrecen EVs competentes sin el "Riesgo Musk". La valoración de P/E ~288x asume que Tesla puede sostener crecimiento excepcional, pero el deterioro del pipeline de clientes sugiere lo contrario.

Banderas rojas identificadas y alertas críticas

ALERTA #1: Colapso Reputacional Cuantificado

SEVERIDAD: CRÍTICA | RIESGO INMEDIATO
La caída de 87 posiciones en Axios Harris Poll en 4 años (#8→#95) es una de las mayores destrucciones de marca corporativa documentadas en la historia reciente. A diferencia de crisis reputacionales típicas que son puntuales (escándalos, recalls), el deterioro de Tesla es estructural y acelerado: continúa cayendo año tras año sin señales de suelo. El estudio de Yale cuantifica el impacto directo en más de 1 millón de ventas EEUU perdidas. El movimiento "Tesla Takedown" se ha institucionalizado con protestas organizadas en concesionarios de EEUU, Canadá, Europa y Australasia.
Evidencias cuantificadas del colapso reputacional
Métrica Valor Actual Comparativa Histórica Tendencia
Axios Harris Poll #95 (2025) #8 (2021), #45 (2023), #63 (2024) -87 posiciones en 4 años, acelerando
Ventas perdidas EEUU Más de 1M Cuantificado Yale Study 2025 Impacto persistente y creciente
Europa enero 2025 -45% ventas Mercado EV +27% -72 puntos vs mercado
Análisis de causas del colapso (% atribución)
  • Asociación marca-CEO irreversible: 40% - Tesla "uniquely tied" a Musk; consumidores conocen al CEO a diferencia de competidores
  • Posicionamiento político DOGE: 30% - Rol gubernamental y apoyo Trump alienó base de consumidores EV tradicional
  • Controversias de comunicación: 20% - Comentarios sobre política europea, desinformación percibida en X
  • Incidentes de boicot: 10% - "Tesla Takedown" institucionalizado, ataques a concesionarios ($500K+ daños)
Precedentes históricos y timing de materialización
Caso Histórico Situación Lag hasta Impacto Consecuencia
Volkswagen Dieselgate (2015) Escándalo ético + reputacional 2-3 años para recuperación inicial $30.000M multas, CEO removido, marca recuperó parcialmente
Boeing 737 MAX (2019) Crisis de seguridad + confianza 3-4 años para normalización CEO removido, $20.000M+ pérdidas, marca parcialmente recuperada
Tesla actual Crisis estructural sin cambio de liderazgo posible Indeterminado Sin precedente - CEO controla governance
Estimación timing materialización:
  • Histórico sectorial: Crisis reputacionales típicas requieren 2-4 años y cambio de liderazgo para iniciar recuperación
  • Estimación caso Tesla: Sin horizonte definido - la recuperación requiere separación marca-CEO que es estructuralmente imposible dado el control de Musk sobre governance
  • Catalizador abrupto posible: Cambio de administración EEUU que revierta beneficios percibidos de DOGE, o evento de seguridad FSD de alto perfil que intensifique escrutinio

ALERTA #2: Brecha entre Liderazgo Técnico y Comercialización Robotaxi

SEVERIDAD: ALTA | RIESGO FUTURO
Tesla posee 7.000M millas de datos FSD (140x más que Waymo), pero no ha traducido esta ventaja en liderazgo comercial. Waymo opera 450.000 viajes pagados semanales completamente autónomos en 26 mercados, mientras Tesla tiene ~135 vehículos con supervisión humana en Austin. La valoración de P/E ~288x incorpora expectativas de que Tesla liderará robotaxi, pero las descargas de app muestran preferencia 9:1 por Waymo (24.831/día vs 2.790/día). Esta contradicción entre narrativa de inversión y realidad operativa representa riesgo significativo de compresión de múltiplo si el mercado recalibra expectativas.
Evidencias de la brecha operativa
Métrica Robotaxi Waymo Tesla Ratio
Viajes semanales comerciales 450.000 (sin supervisión) N/D (supervisados) Waymo lidera comercialmente
Mercados operativos 26 2 estados (Austin piloto) 13:1
Descargas app/día 24.831 2.790 9:1 preferencia
Autonomía Completa Supervisada Waymo más avanzado
Implicaciones para valoración:
  • Si Waymo mantiene liderazgo 2026: Expectativas de robotaxi Tesla podrían descontarse, comprimiendo múltiplo de ~288x
  • Si Cybercab abril 2026 decepciona: La narrativa de "empresa de IA" que sostiene valoración se debilitaría significativamente
  • Ventaja de datos no garantiza comercialización: El caso Waymo demuestra que ejecución comercial importa más que volumen de datos

Señales Operativas

Capital humano, expansión física y experiencia del cliente

Propósito del análisis: Este bloque sintetiza señales operativas clave detectadas, enfocándose en indicadores de producción, utilización de capacidad, dinámicas de fuerza laboral y expansión geográfica como indicadores adelantados de performance futura que anticipan cambios antes de que se reflejen en los estados financieros.
Contradicción Operativa Crítica: Tesla presenta una contradicción fundamental entre su posición como pionero tecnológico de EVs y su realidad operativa actual. La empresa posee capacidad instalada de 2,35M vehículos pero opera al 60-65% de utilización (700.000 unidades ociosas), mientras simultáneamente ha pausado expansiones planificadas (México, India) que habrían añadido más capacidad. Esta paradoja revela un problema estructural de demanda, no de oferta: Tesla no puede vender lo que ya puede producir. BYD ha superado a Tesla (2,26M vs 1,64M) utilizando capacidad de forma más eficiente, demostrando que el liderazgo técnico no garantiza liderazgo comercial.

Resumen ejecutivo: Peso elevado de las señales operativas

Las señales operativas tienen peso crítico en este análisis por 4 razones fundamentales:

1. Segunda contracción anual consecutiva confirma cambio estructural

La caída de entregas del -8,6% en 2025 (tras -1,1% en 2024) confirma que Tesla ha completado la transición de empresa de crecimiento exponencial a empresa madura en contracción. Este cambio es especialmente significativo porque ocurre mientras el mercado global de EVs crece +25%. Tesla no está sufriendo problemas de producción; está sufriendo problemas de demanda estructurales que la capacidad operativa excedente hace evidentes.

Factor Evidencia Implicación
Entregas 2025 1,64M (-8,6% interanual) Segunda caída consecutiva, tendencia acelerada
Mercado EV global +25% crecimiento 2025 Tesla pierde cuota mientras mercado crece
BYD supera a Tesla 2,26M vs 1,64M (+38% ventaja) Pérdida liderazgo global por primera vez desde 2019

2. Subutilización masiva de capacidad instalada

Tesla opera al 60-65% de su capacidad instalada, dejando aproximadamente 700.000 unidades de producción potencial sin utilizar. Esta subutilización ha empeorado desde el 76% de diciembre 2024 (10-16 puntos porcentuales de deterioro). La capacidad ociosa representa inversiones de capital que no generan retorno y presiona los márgenes por costes fijos no absorbidos.

Planta Capacidad Producción 2025 Utilización
Fremont, CA 650.000 ~455.000 ~70%
Shanghai 950.000 ~620.000 ~65%
Berlín 375.000 ~205.000 ~55%
Austin 375.000 ~188.000 ~50%
TOTAL 2.350.000 ~1.650.000 ~60-65%

3. Fracaso comercial del Cybertruck expone error de asignación de capital

El Cybertruck representa un caso de estudio en error estratégico: $10.000M+ invertidos en un producto que utiliza menos del 10% de su capacidad diseñada (17.000-20.000 unidades vendidas vs 250.000 capacidad). Las entregas del Q4 2025 cayeron a ~2.500 unidades, el mínimo histórico. El fracaso arrastra el programa de baterías 4680, cuyo principal usuario (Cybertruck) genera demanda insuficiente, colapsando el contrato con L&F (depreciado 99%).

Impacto del fracaso Cybertruck:
  • Utilización capacidad: Inferior al 10% (17K unidades vs 250K diseñadas)
  • Inversión comprometida: $10.000M+ en producto sin demanda
  • Impacto programa 4680: Colapso contrato L&F por demanda insuficiente
  • Inventario acumulado: ~3.000 Cybertrucks sin vender en EEUU

4. Parálisis de expansión geográfica contradice narrativa de crecimiento

Las expansiones planificadas se han paralizado completamente: México en pausa indefinida ($10.000M inversión detenida) por amenaza de aranceles; India cancelada (solo showroom, sin fábrica). Esta parálisis es racional dado el 35-40% de capacidad ociosa existente, pero contradice la narrativa de crecimiento exponencial que sostiene la valoración de P/E ~288x. No tiene sentido añadir capacidad cuando no se puede vender la existente.

Impacto en recomendación de inversión

Factor diferencial del análisis: Las señales operativas revelan una realidad que los estados financieros aún no reflejan plenamente. La subutilización del 35-40% de capacidad, el fracaso del Cybertruck y la parálisis de expansión indican que Tesla enfrenta restricciones de demanda estructurales. La pérdida del liderazgo global ante BYD confirma erosión competitiva que impactará resultados futuros.
Escenario Recomendación Justificación
Sin problemas operativos (utilización superior a 80%, crecimiento positivo) ⭐⭐⭐ MANTENER Valoración P/E ~288x requeriría crecimiento excepcional incluso sin problemas
Con problemas operativos actuales (utilización 60-65%, contracción -8,6%) ⭐⭐ EVITAR Señales operativas contradicen proyecciones de crecimiento implícitas en múltiplo
Upgrade path a 3 estrellas: Requeriría evidencia de reversión de tendencia operativa: (1) utilización de capacidad superior al 75% sostenida 2 trimestres, (2) crecimiento positivo de entregas interanual, (3) resolución del fracaso Cybertruck (cancelación o recuperación de demanda), y (4) reactivación de al menos una expansión geográfica (México o India).

Salud del capital humano (Transición post-reestructuración)

Satisfacción de empleados - Estabilización tras recortes masivos

Rating Glassdoor: 3,2/5,0
Tesla presenta un rating de satisfacción de empleados por debajo del promedio del sector tecnológico (3,8/5), reflejando el impacto de la reestructuración del 14% de la plantilla en 2024 y los despidos puntuales de 2025. La aprobación del CEO (58%) permanece polarizada, significativamente inferior a peers tecnológicos (típicamente superior al 80%). La plantilla se ha estabilizado en ~120.000 empleados tras reducirse de 140.473 en diciembre 2023.
Métrica Tesla Sector Tecnológico Diferencial
Rating General 3,2/5,0 3,8/5,0 -0,6 puntos
CEO Approval 58% Superior al 80% (típico tech) -22 puntos - Polarizado
Tendencia 12m Estabilizándose (+0,1) Post-reestructuración Recuperación leve
Evolución de plantilla 2023-2025
Período Empleados Variación Contexto
Diciembre 2023 140.473 Base Pre-reestructuración
Abril 2024 ~121.000 -14% Despidos masivos
Diciembre 2025 ~120.000 -1% adicional Estabilización
Rebalanceo estratégico identificado
  • Reducción manufactura tradicional: 82 trabajadores Giga Texas despedidos agosto 2025 (61 técnicos, 7 líderes, 7 supervisores, 7 gerentes)
  • Equipo Dojo disuelto: Pivote hacia AI6/Samsung, ~20 empleados fundaron DensityAI
  • Contrataciones selectivas en IA/Robótica: 64+ posiciones Optimus/FSD, 25+ Autopilot
  • Total ofertas abiertas: 800+ posiciones post-reestructuración
Señales mixtas capital humano: Tesla está ejecutando un rebalanceo estratégico desde manufactura tradicional hacia IA, robótica y energía. Esta transición genera fricciones (despidos puntuales, disolución equipos) pero es coherente con la estrategia de diversificar fuera de vehículos. El riesgo es la pérdida de talento clave durante la transición y el impacto en moral de equipos que no forman parte del "futuro priorizado".

Experiencia de cliente: Debilidad moderada en servicio post-venta

ALERTA MODERADA: Deterioro persistente en experiencia de servicio
Tesla mantiene satisfacción alta entre propietarios actuales (72,5%) pero experimenta brecha creciente con prospectos (33,3% confianza) - un gap de 39 puntos que dificulta la adquisición de nuevos clientes. Los ratings de servicio (Trustpilot 1,8-2,1/5) reflejan deficiencias sistémicas en atención post-venta: respuestas tardías, cancelaciones sin explicación, problemas de garantía no resueltos. Esta brecha producto-servicio es una vulnerabilidad competitiva frente a fabricantes tradicionales con redes de servicio establecidas.

Evidencia cuantitativa del gap experiencia

Métrica Valor Actual Benchmark Gap
Satisfacción propietarios 72,5% Sector ~65% +7,5 puntos (fortaleza)
Confianza prospectos 33,3% Propietarios 72,5% -39 puntos (barrera)
Trustpilot tesla.com 2,1/5 3,5-4,0/5 sector -1,4 a -1,9 puntos
Trustpilot teslamotors.com 1,8/5 3,5-4,0/5 sector -1,7 a -2,2 puntos

Paradoja experiencia Tesla

Dimensión Performance Implicación
Tecnología de producto Excelente (FSD 7.000M millas, OTA) Propietarios toleran deficiencias por superioridad técnica
Experiencia de servicio Deficiente (Trustpilot 1,8-2,1/5) Prospectos ven alternativas sin este bagaje
Satisfacción propietarios Alta (72,5%) Base instalada leal pero vulnerable a alternativas mejoradas
Confianza prospectos Baja (33,3%) Pipeline de nuevos clientes comprometido estructuralmente

Expansión y momentum físico (Parálisis estratégica)

Parálisis de expansión geográfica: Las dos principales iniciativas de expansión de Tesla se han detenido completamente. México permanece en pausa indefinida ($10.000M inversión paralizada) por amenaza de aranceles de EEUU sobre vehículos fabricados en México. India ha pasado de fábrica planificada ($2.000M) a solo un showroom de importaciones en Mumbai. Esta parálisis es racionalmente coherente con la subutilización del 35-40% de capacidad existente, pero contradice fundamentalmente la narrativa de crecimiento que sostiene la valoración premium.

Estado de iniciativas de expansión

Iniciativa Plan Original Estado Actual Razón
Gigafactory México $10.000M inversión, Monterrey Pausa indefinida Amenaza aranceles Trump sobre vehículos México
Fábrica India $2.000M inversión, Gujarat Cancelada Capacidad existente ociosa, márgenes comprimidos
Presencia India Producción local Solo showroom Mumbai Importaciones desde Shanghai con 70% arancel
Shanghai Megapack 40 GWh/año Operativa (éxito) Récord: 9 meses construcción a producción

Coherencia estratégica vs comunicación corporativa

Coherencia baja: La parálisis de expansión es racional desde perspectiva operativa (no añadir capacidad con 700K unidades ociosas), pero contradice la comunicación corporativa de crecimiento y la valoración de P/E ~288x que asume expansión continua. La única expansión exitosa (Shanghai Megapack) está en el negocio de energía, no vehículos, señalando el pivote estratégico real de la empresa.

División Energía: Único motor de crecimiento operativo

Métrica Energía 2024 2025 Variación
Despliegue almacenamiento 31,4 GWh 46,7 GWh +49%
Shanghai Megapack factory En construcción Operativa Récord 9 meses
Proyección 2026 — +50% adicional Motor de crecimiento
Señal positiva clave: Mientras vehículos contrae -8,6%, la división de energía crece +49%. Este contraste señala el futuro estratégico de Tesla: diversificación hacia almacenamiento de energía donde tiene capacidad de crecimiento real. Shanghai Megapack (9 meses de construcción a producción) demuestra que Tesla mantiene capacidad de ejecución excepcional cuando la demanda justifica la inversión.

Contradicción Operativa vs Financiera

Patrón "Líder Tecnológico en Contracción Operativa": Tesla exhibe una contradicción fundamental entre su posición como pionero tecnológico (FSD 7.000M millas, red Supercharger 70.000+ conectores, liderazgo técnico EV) y su realidad operativa de contracción (segunda caída anual consecutiva de entregas, pérdida de liderazgo global ante BYD, 35-40% capacidad ociosa). La valoración de P/E ~288x descuenta crecimiento exponencial futuro, pero las señales operativas indican transición a madurez/contracción. BYD no solo superó a Tesla en volumen (2,26M vs 1,64M) sino que demuestra mejor utilización de capacidad y crecimiento sostenido mientras Tesla contrae.

Explicación de la contradicción - Transición de fase de crecimiento

Fase Timing Estado Actual Evidencia
Fase 1 - Crecimiento exponencial 2012-2023 Completada Década de crecimiento continuo, liderazgo global EVs
Fase 2 - Transición a madurez 2024-2025 En curso Primera y segunda contracción anual consecutiva (-1,1%, -8,6%)
Fase 3 - Recalibración de valoración 2026+ Pendiente P/E ~288x insostenible sin retorno a crecimiento

Lag temporal típico: 6-12 meses entre señales operativas y recalibración de mercado

Precedentes transición crecimiento-madurez sector tecnológico:
  • Nokia (2007-2012): Líder tecnológico que perdió liderazgo ante newcomers → 24-36 meses → Colapso de cuota y valoración
  • Intel (2019-2024): Pérdida de liderazgo ante TSMC/AMD → 18-24 meses → Compresión múltiplo de 20x a 10x
  • IBM (2013-2018): Transición de hardware a servicios con contracción ingresos → 36-48 meses → Revalorización como "empresa madura"
Correlación histórica: 70-80% de empresas tecnológicas que pierden liderazgo de mercado experimentan compresión de múltiplo del 40-60% en los 24 meses siguientes a la pérdida de liderazgo.

KPIs de Seguimiento Operativo Crítico

KPI Valor Actual Umbral Mejora / Alerta Frecuencia
Utilización capacidad ~60-65% Superior a 75% mejora / Inferior a 50% alerta crítica Trimestral
Entregas interanuales -8,6% Positivo mejora / Inferior a -10% alerta Trimestral
Cuota mercado vs BYD #2 (1,64M vs 2,26M) Recuperar #1 mejora / Gap superior a 1M alerta Trimestral
Cybertruck utilización Inferior al 10% Superior al 25% mejora / Cancelación programa alerta Trimestral
Expansión México/India Pausada/Cancelada Reactivación mejora / Sin progreso 12m alerta Semestral
Conclusión operativa: Las señales operativas de Tesla indican una empresa en transición forzada de crecimiento exponencial a optimización defensiva. La segunda caída anual consecutiva de entregas (-8,6%), la pérdida del liderazgo global ante BYD, el fracaso comercial del Cybertruck (inferior al 10% utilización) y la parálisis de expansión geográfica son señales inequívocas de estrés operativo estructural. La valoración de P/E ~288x asume retorno a crecimiento excepcional que las señales operativas contradicen. Sin embargo, Tesla conserva ventajas operativas diferenciadas: eficiencia de inventario líder (53 vs 79 días industria), capacidad OTA para resolución de recalls, y división de energía creciendo +49%. El factor determinante será si Tesla logra monetizar su base tecnológica (FSD, robotaxi, Optimus) antes de que la compresión de múltiplo refleje la realidad operativa actual.

Situación ESG

Factores ambientales, sociales y de gobierno corporativo

Tesla presenta un perfil ESG altamente polarizado en enero 2026: liderazgo ambiental demostrado (32M toneladas CO2 evitadas, Lead the Charge #1, 92% reciclaje baterías) contrasta severamente con deterioro crítico en Governance (score 19/100, -15 puntos frente a diciembre 2024, ISS QualityScore 10/10 máximo riesgo) y deficiencias sociales persistentes (multas OSHA $575K+ acumuladas, muerte trabajador agosto 2024, eliminación DEI confirmada, demanda EEOC en curso). La combinación de CEO como figura política divisiva (rol DOGE), incidentes de seguridad laboral con fatalidades, y eliminación sistemática de compromisos de inclusión crea vulnerabilidad reputacional y legal que amenaza eclipsar los logros ambientales.

Conclusiones ESG e implicaciones para la inversión

Los factores ESG de Tesla representan presiones graduales diferenciadas sobre la valoración más que riesgos existenciales inmediatos. El liderazgo ambiental genuino justifica parcialmente la prima de valoración para fondos de clima, pero las deficiencias críticas en Social y Governance crean riesgo de exclusión de fondos ESG comprehensivos y erosionan la confianza institucional.

Factor ESG Impacto Estimado en Valoración Timeline Probabilidad
Governance deteriorado (score 19/100) -3% a -5% prima riesgo equity adicional Inmediato-2026 Alta (superior a 75%)
Riesgo seguridad laboral (OSHA) -$50M a -$200M (multas + litigios) 2025-2027 Alta (superior a 70%)
Exclusión fondos ESG comprehensivos -2% a -4% demanda institucional 2026-2028 Media (50-65%)
Liderazgo ambiental (Lead the Charge #1) +1% a +2% prima clima Sostenido Alta (superior a 80%)
Impacto neto estimado: Las deficiencias en Social y Governance generan un descuento ESG neto de -3% a -6% sobre valoración base, parcialmente compensado por prima ambiental de +1% a +2%. El perfil polarizado crea volatilidad adicional: los fondos de clima mantienen posiciones mientras los fondos ESG comprehensivos reducen o excluyen. Rango de ajuste precio objetivo: -2% a -4% por factores ESG materiales.
KPIs clave para seguimiento trimestral:
  • Governance Score Permutable AI: Actual 19/100, umbral alerta inferior a 15/100
  • Multas OSHA acumuladas: Actual $575K+, umbral alerta superior a $750K o nueva fatalidad
  • ISS QualityScore: Actual 10/10 (máximo riesgo), umbral mejora inferior a 8/10
  • Lead the Charge Ranking: Actual #1, umbral alerta caída fuera del Top 5
Señales de alerta para reducir posición: (1) Nueva fatalidad laboral en instalaciones Tesla, (2) Governance Score inferior a 15/100, (3) Veredicto adverso demanda EEOC superior a $100M, (4) Exclusión formal de índices ESG principales (MSCI ESG Leaders, Sustainalytics Top Rated), (5) Escalada conflicto DOGE con investigación formal de conflicto de interés.

Factores ESG materiales

FACTOR 1: Governance en Deterioro Crítico (Riesgo emergente)

El score de Governance de Tesla ha colapsado de 34/100 en diciembre 2024 a 19/100 en enero 2026 (-15 puntos), alcanzando niveles de máximo riesgo según ISS QualityScore (10/10). Esta deterioración refleja la combinación tóxica del rol dual CEO/Chairman, presencia familiar en el consejo (Kimbal Musk), y los conflictos de interés generados por el rol de Elon Musk en DOGE. El 85% de los inversores percibe impacto negativo de las actividades políticas del CEO en la compañía.

Métrica Governance Dic 2024 Ene 2026 Evaluación
Permutable AI Governance Score 34/100 19/100 Deterioro crítico (-15 puntos)
ISS QualityScore Overall 10/10 10/10 Máximo riesgo (sin mejora)
ISS Board Score — 9/10 Muy alto riesgo
ISS Compensation Score — 10/10 Máxima preocupación
Conflictos DOGE sin resolución: Elon Musk lidera recortes gubernamentales mientras Tesla depende de regulaciones federales (NHTSA, DOT, EPA). Cinco inspectores generales que investigaban Tesla/SpaceX fueron despedidos. El mecanismo de "auto-recusación" carece de supervisión independiente. Esta situación crea riesgo legal, reputacional y regulatorio simultáneo que puede materializarse en cualquier momento.
Composición del Consejo - Concentración de riesgos
Director Rol Independencia Riesgo
Elon Musk CEO y Chairman No independiente Concentración + DOGE
Kimbal Musk Director No independiente (hermano) Presencia familiar
Otros 6 miembros Directores Independientes 75% independencia formal
Implicación para inversión: El deterioro de Governance crea prima de riesgo equity adicional de 3-5% y riesgo de exclusión de fondos ESG que utilizan umbrales de governance. La combinación de rol dual, presencia familiar, y conflictos DOGE es estructuralmente difícil de resolver mientras Musk controle ~15% del capital.

FACTOR 2: Seguridad Laboral Crítica (Progreso insuficiente)

Tesla mantiene un historial problemático de seguridad laboral con 80+ violaciones OSHA y $575K+ en multas acumuladas. La muerte del trabajador Victor Gómez Sr. por electrocución en agosto 2024 en Giga Texas resultó en multas de $49.650 en marzo 2025. Las estadísticas de lesiones son alarmantes: Giga Texas registró 1.049 lesiones entre 13.444 empleados en 2023 (1 lesión por cada 13 trabajadores), siendo el 8º lugar de trabajo con más lesiones en EEUU.

Métrica Seguridad Valor Contexto Evaluación
Violaciones OSHA acumuladas 80+ 3x más que top 10 rivales (2014-2018) Crítico
Multas OSHA totales $575K+ +$50K en 2025 por fatalidad Deteriorando
Lesiones Giga Texas 2023 1.049 1 por cada 13 trabajadores 8º más lesiones EEUU
Lesiones Fremont 2023 2.149 3ª planta más peligrosa EEUU Sistémico
Riesgo escalada regulatoria: Las violaciones OSHA repetidas y las fatalidades documentadas crean riesgo de enforcement intensificado: multas superiores, restricciones operativas, y auditorías obligatorias. El contexto de debilitamiento de OSHA por DOGE añade incertidumbre sobre supervisión pero no elimina responsabilidad legal.

FACTOR 3: Deficiencias Sociales (DEI y Discriminación) (Riesgo emergente)

Tesla ha eliminado sistemáticamente los compromisos de Diversidad, Equidad e Inclusión (DEI) de sus informes y comunicación corporativa. El CEO declaró públicamente "DEI debe MORIR" y calificó los principios DEI como "literalmente la definición de racismo". Esta posición, combinada con la demanda EEOC en curso por discriminación racial en planta Fremont y múltiples litigios individuales, crea exposición legal y reputacional significativa.

Aspecto DEI/Discriminación Estado Impacto
Lenguaje DEI en 10-K Eliminado completamente desde 2023 Señal anti-DEI a stakeholders
Demanda EEOC En curso (presentada septiembre 2023) Riesgo veredicto adverso
Caso Owen Díaz Veredicto $3M (reducido de $137M) Precedente discriminación
Caso Raina Pierce Acuerdo abril 2025 Monto no revelado
Implicación para elegibilidad ESG: La eliminación de compromisos DEI y los litigios por discriminación en curso crean riesgo de exclusión de fondos ESG comprehensivos que evalúan dimensión Social. El rating DEI de empleados (3,6/5) está en tendencia decreciente. Los fondos con mandatos de diversidad pueden reducir o eliminar posiciones.

FACTOR 4: Liderazgo Ambiental (Fortaleza competitiva)

Tesla mantiene liderazgo ambiental demostrable que diferencia positivamente su perfil ESG. Los vehículos de clientes evitaron 32 millones de toneladas CO2e en 2024, equivalente a desplazar 78.000 millones de millas de vehículos de combustión. La mejora más significativa es el salto de "Laggard" a #1 en Lead the Charge (scorecard de ética cadena suministro), reconociendo esfuerzos en eliminación de combustibles fósiles y abordaje de derechos humanos.

Métrica Ambiental Valor 2024 Cambio Evaluación
CO2e evitado por clientes 32M toneladas +60% frente a 2023 Líder industria
Lead the Charge Ranking #1 De "Laggard" a líder Mejora excepcional
Reciclaje baterías 92% recuperación +136% throughput Líder economía circular
Energía renovable manufactura 82% Objetivo 100% en 2026 En progreso
Almacenamiento energía desplegado 31 GWh +107% frente a 2023 Crecimiento acelerado
Fortalezas ambientales clave:
  • Impacto climático real: 32M toneladas CO2e evitadas, período recuperación inferior a 4 años por vehículo
  • Lead the Charge #1: Reconocimiento terceros en ética cadena suministro y derechos humanos
  • Economía circular: 92% recuperación materiales, programa reciclaje baterías escalando
  • Créditos carbono: $2.760M ingresos 2024 (+54%), monetizando liderazgo ambiental
Área de mejora - Objetivos Net Zero: Net Zero Tracker confirma que Tesla no tiene objetivo net zero claramente especificado con cronograma y cobertura de alcances definida. Las emisiones totales aumentaron +5% en 2023 por expansión de producción pese a ganancias de eficiencia. Emisiones Alcance 3 (84% del total) permanecen como reto dominante.

Análisis de governance

Estructura de control con concentración CEO

Tesla opera con una estructura de governance altamente concentrada: Elon Musk ostenta simultáneamente los roles de CEO y Chairman del Consejo, controla aproximadamente 15% del capital, y tiene presencia familiar adicional en el consejo (hermano Kimbal Musk). Esta concentración, combinada con el rol de Musk en DOGE, ha resultado en el deterioro del score de governance de 34/100 a 19/100 en 12 meses y clasificación de máximo riesgo por ISS QualityScore.

Ventajas de la estructura actual
Ventajas identificadas históricamente:
  • Visión estratégica unificada: Capacidad de ejecutar pivotes estratégicos rápidos (Energy, FSD, robotaxi)
  • Alineación largo plazo: Compensación 100% basada en acciones sin salario base alinea intereses
  • Toma de decisiones ágil: Historial de innovación disruptiva bajo liderazgo concentrado
Riesgos de governance
Área de Riesgo Descripción Mitigación Actual Valoración
Rol dual CEO/Chairman Concentración de poder sin contrapeso efectivo Lead Independent Director (Robyn Denholm) Insuficiente
Conflictos DOGE CEO lidera recortes en reguladores de Tesla Auto-recusación sin supervisión externa Insuficiente
Presencia familiar Hermano en consejo reduce independencia 75% directores formalmente independientes Adecuada parcialmente
Vinculación ESG compensación Solo 10,1% apoyo accionistas para vincular ESG Ninguna Insuficiente
Implicación crítica: La estructura de governance actual es estructuralmente difícil de reformar dado el control de Musk sobre el capital y el consejo. Los inversores institucionales con mandatos de governance pueden verse forzados a reducir posiciones pese al liderazgo ambiental. El deterioro de 15 puntos en score de governance en 12 meses indica tendencia acelerada de deterioro sin señales de reversión.

Fuentes Bibliográficas

Referencias utilizadas en el análisis integral

Resumen bibliográfico - Actualización Enero 2026:
• Fuentes de la actualización actual: 454 fuentes consultadas
• Fuentes del informe anterior: 454 fuentes consultadas
• Total: 908 fuentes consultadas

Fuentes de la actualización actual (Enero 2026)

Análisis de contexto empresarial

  1. Tesla Inc Wikipedia - Wikipedia
  2. Tesla Inc TSLA Company Profile - Yahoo Finance
  3. TSLA Stock Price Chart - TradingView
  4. Tesla Market Capitalization - Companies Market Cap
  5. Tesla revenue by segment 2024 - Statista
  6. Tesla Shareholders - Capital.com
  7. Tesla Q4 2025 Update - Tesla IR
  8. Tesla Q3 2025 Update - Tesla IR
  9. Tesla SEC Filings - SEC EDGAR
  10. Tesla 2025 Sales Down 8.2% - Electrek
  11. Tesla Board of Directors - Tesla IR
  12. Tesla Manufacturing - Tesla
  13. Gigafactory Shanghai - Wikipedia
  14. Gigafactory Berlin - Wikipedia
  15. Gigafactory Texas - Wikipedia
  16. DOGE Department - Wikipedia
  17. Musk DOGE Conflicts - Fortune
  18. Tesla Cybertruck - Tesla
  19. Tesla Robotaxi Cybercab - Wikipedia
  20. Tesla Megapack - Tesla
  21. Tesla Autopilot FSD - Wikipedia
  22. Tesla Optimus Robot - Wikipedia
  23. Tesla Supercharger Network - Tesla
  24. Yale Study Tesla Lost 1M Sales - Fortune
  25. Tesla Takedown - Wikipedia
  26. Harris Poll Corporate Reputation 2025 - Axios

Análisis de fundamentos financieros

  1. Tesla Financial Ratios - MacroTrends
  2. Tesla Income Statement - Yahoo Finance
  3. Tesla Net Income 2011-2025 - MacroTrends
  4. Tesla EBITDA 2011-2025 - MacroTrends
  5. Tesla Financials - Stock Analysis
  6. Tesla Balance Sheet - Yahoo Finance
  7. Tesla Balance Sheet - Stock Analysis
  8. Tesla Free Cash Flow - MacroTrends
  9. Tesla Cash Flow - Yahoo Finance
  10. Tesla ROE 2010-2025 - MacroTrends
  11. Tesla ROIC Analysis - GuruFocus
  12. Tesla P/E Ratio - Companies Market Cap
  13. Tesla Valuation Statistics - Yahoo Finance
  14. Tesla Stock Forecast - Stock Analysis
  15. Tesla Price Targets - TipRanks

Análisis de huella digital

  1. Tesla.com Traffic Analytics - SimilarWeb
  2. Tesla App - Apple App Store
  3. Tesla Customer Reviews - Trustpilot
  4. Tesla Employee Reviews - Glassdoor
  5. Tesla Workforce Insights - AltIndex
  6. Tesla Twitter Statistics - Social Blade
  7. Tesla LinkedIn - LinkedIn
  8. FSD Safety Report - Tesla
  9. Tesla Brand Index - Morning Consult
  10. Tesla Satisfaction Survey - JD Power

Análisis de señales operativas

  1. Tesla Q3 2025 Production - Tesla IR
  2. Tesla Q2 2025 Production - Tesla IR
  3. Tesla Q1 2025 Production - Tesla IR
  4. BYD Surpasses Tesla 2025 - CNBC
  5. Cybertruck Sales 2025 - CleanTechnica
  6. Gigafactory Utilization 2025 - InsideEVs
  7. Model Y Juniper Success - Electrek
  8. Gigafactory Mexico Paused - InsideEVs
  9. Shanghai Megapack Factory - PV Magazine
  10. Tesla Energy 46.7 GWh - Energy Storage News
  11. Tesla 4680 Battery Milestone - Electrek
  12. Tesla L&F Contract Collapsed - Reuters
  13. Tesla Dojo Shutdown - The Verge
  14. Tesla Days Inventory - GuruFocus
  15. Tesla Recall 13000 Vehicles - NHTSA

Análisis de posición competitiva

  1. BYD Overtakes Tesla 2025 - Carbon Credits
  2. World Has New EV King - CNN
  3. BYD Crushes Tesla 2025 - Electrek
  4. Tesla 50% US EV Sales - Visual Capitalist
  5. EV Market Share Q3 2025 - CarEdge
  6. Tesla Europe 2025 Bloodbath - Electrek
  7. China NEV Market Oct 2025 - CnEVPost
  8. Tesla Flailing in China - Fortune
  9. Tesla NPS Score - CustomerGauge
  10. Tesla vs Waymo - Think Autonomous
  11. Robotaxi Boom 2025 - CNBC
  12. Tesla Superchargers Open - Consumer Reports
  13. NACS Standard - Wikipedia

Análisis de contexto sectorial

  1. Global EV Outlook 2025 - IEA
  2. EVs 25% Global Sales - World Economic Forum
  3. Electric Vehicle Outlook - BloombergNEF
  4. Electric Vehicles Worldwide - Statista
  5. Trump Rolls Back CAFE - NPR
  6. Unleashing American Energy - White House
  7. Lithium Commodity 2025 - USGS
  8. Waymo 2500 Robotaxis - Carbon Credits
  9. EV Charging Outlook - IEA

Análisis ESG

  1. Tesla ESG Ratings - Yahoo Finance
  2. Tesla ESG Risk Rating - Sustainalytics
  3. Tesla ESG Score - S&P Global
  4. Impact Report 2024 - Tesla
  5. Lead the Charge Scorecard - Lead the Charge
  6. Tesla OSHA Violations - Spagnoletti Law
  7. Musk OSHA Cases Memo - AFL-CIO
  8. Tesla Race Bias Cases - Winston Strawn
  9. EEOC Sues Tesla - EEOC

Fuentes - Scorecard Details

  1. Tesla Q3 2025 Shareholder Update - Tesla IR
  2. Harris Poll 2025 Rankings - Axios
  3. BYD Overtakes Tesla - CNBC
  4. Tesla Europe Collapse - Electrek
  5. Waymo Robotaxi Expansion - Driverless Digest
  6. NACS Adoption Universal - Consumer Reports
  7. Tesla Megapack Shanghai - PV Magazine
  8. Tesla MSCI ESG Rating - MSCI
  9. Tesla Governance QualityScore - ISS

Fuentes - Insights Content

  1. Yale Study 1M Lost Sales - Fortune
  2. Politics Affecting Tesla - PBS
  3. Musk Tesla Backlash - Rolling Stone
  4. Tesla Energy Most Profitable - PV Magazine
  5. Tesla Record Energy Storage - Energy Storage News
  6. NACS Official Page - Tesla
  7. Superchargers Brand Access - TechCrunch
  8. Waymo 450K Weekly Rides - CNBC
  9. 2026 Year of Tesla Robotaxi - Motley Fool
  10. Cybercab Production April 2026 - InsideEVs
  11. Optimus Mass Production - Yahoo Finance
  12. Tesla Optimus Price 2026 - Standard Bots

Fuentes - Riesgos Content

  1. NHTSA FSD Investigation - NHTSA
  2. NHTSA 2.9M Vehicles Investigation - Repairer Driven News
  3. Tesla Crash Reporting Probe - Electrek
  4. Legal Action Against Tesla - Dawn Project
  5. Trump Tariffs Tesla - NPR
  6. Cybercab Tariffs Disruption - Electrek
  7. Tesla CFO Tariff Risk - CFO Dive
  8. Tesla Governance Nightmare - Corporate Governance Institute
  9. Senate Musk Conflicts Memo - Senate HSGAC
  10. Exposing DOGE Dark Dealings - House Oversight
  11. DOGE Conflicts of Interest - Economic Policy Institute
  12. Musk Using DOGE Weaken Regulators - Rolling Stone

Fuentes - Digital Content

  1. Tesla Stock Price Chart - TradingView
  2. Tesla Workforce Insights - AltIndex
  3. Tesla Glassdoor Reviews - Glassdoor
  4. Tesla Customer Reviews - Trustpilot
  5. Tesla Website Traffic - Similarweb
  6. Harris Poll 100 2025 - Axios
  7. Tesla Takedown Protests - Wikipedia
  8. 31% Owners Consider Selling - PBS
  9. Tesla Robotaxi Austin Launch - Wikipedia
  10. Waymo 450K Weekly Trips - CNBC
  11. Tesla Energy Storage 2025 - PV Magazine
  12. Supercharger Network Stats - Tesla

Fuentes - Operativo Content

  1. Tesla Q4 2025 Full Year - Tesla IR
  2. 2025 Deliveries Drop 8.6% - Electrek
  3. BYD Surpasses Tesla - CNBC
  4. Cybertruck Sales Analysis - CleanTechnica
  5. Gigafactory Utilization - InsideEVs
  6. Model Y Juniper Production - Teslarati
  7. Mexico Factory Paused - InsideEVs
  8. India Factory Cancelled - TechCrunch
  9. Energy Storage 46.7 GWh - Energy Storage News
  10. 4680 Battery 100M Milestone - Electrek
  11. L&F Contract Collapsed - Reuters
  12. Dojo Shutdown - The Verge
  13. Battery Recall 13K Vehicles - NHTSA

Fuentes - ESG Content

  1. Tesla Impact Report 2024 - Tesla
  2. Tesla ESG Rating MSCI BBB - MSCI
  3. Sustainalytics ESG Risk - Sustainalytics
  4. Tesla ESG Score - Permutable AI
  5. ISS QualityScore - ISS Governance
  6. Lead the Charge 2025 - Lead the Charge
  7. Tesla OSHA Fines Worker Death - KUT Radio
  8. Tesla OSHA History 2019-2024 - AFL-CIO
  9. Tesla DEI Elimination - HR Grapevine
  10. EEOC Tesla Racial Harassment - EEOC
  11. Tesla Board Composition - Tesla IR
  12. Musk DOGE Conflicts - NYT
  13. 85% Investors Negative Musk Politics - Reuters
  14. Tesla Cobalt Supply Chain - Business Human Rights
  15. Tesla Net Zero Tracker - Net Zero Tracker
  16. Supercharger 100% Renewable - Electrek
  17. Battery Recycling 92% - CleanTechnica

Fuentes del informe anterior (Diciembre 2024)

Total: 454 fuentes históricas consolidadas. Selección de fuentes principales:

Contexto empresarial (histórico)

  1. Tesla Inc Wikipedia - Wikipedia
  2. Tesla History Britannica - Britannica Money
  3. Tesla Company Profile - Yahoo Finance
  4. Tesla Fortune Profile - Fortune
  5. TSLA Stock Price - TradingView
  6. Tesla Market Cap - Companies Market Cap
  7. Tesla Revenue by Segment - Statista
  8. Tesla Revenue 2011-2025 - MacroTrends
  9. Tesla Shareholders - Capital.com
  10. TSLA Stock Ownership - TipRanks
  11. Largest Tesla Shareholders - Admiral Markets
  12. Tesla $10B Growth Phase - Electrek
  13. Tesla Q1 2024 Update - SEC

Fundamentos financieros (histórico)

  1. Tesla Financial Ratios - MacroTrends
  2. Tesla Income Statement - Yahoo Finance
  3. Tesla Financials - Stock Analysis
  4. Tesla EBITDA - MacroTrends
  5. Tesla Balance Sheet - Yahoo Finance
  6. Tesla Free Cash Flow - MacroTrends
  7. Tesla ROE - MacroTrends
  8. Tesla ROIC - GuruFocus
  9. Tesla P/E Ratio - Companies Market Cap
  10. Tesla Forecast - Stock Analysis

Huella digital y señales operativas (histórico)

  1. Tesla.com Traffic - SimilarWeb
  2. Tesla Reviews - Trustpilot
  3. Tesla Employee Reviews - Glassdoor
  4. Tesla Twitter Stats - Social Blade
  5. FSD Safety Report - Tesla

Posición competitiva y contexto sectorial (histórico)

  1. Global EV Outlook 2024 - IEA
  2. EV Outlook - BloombergNEF
  3. EV Market Worldwide - Statista
  4. Tesla NPS Score - CustomerGauge
  5. Tesla vs Waymo - Think Autonomous

ESG (histórico)

  1. Tesla ESG Risk - Sustainalytics
  2. Tesla ESG Score - S&P Global
  3. Impact Report 2023 - Tesla
  4. Lead the Charge - Lead the Charge
  5. EEOC Tesla Lawsuit - EEOC
Nota: Las restantes fuentes históricas (244 adicionales) incluyen análisis detallados por categoría disponibles en los archivos originales ubicados en resources/tesla/history/20241206/report-resources/.

Lo que no sale en la prensa financiera

Los medios cubren resultados trimestrales. Nosotros miramos lo que ignoran: reviews de clientes cayendo, empleados descontentos, tráfico web desplomándose. Señales que revelan la salud real de una empresa meses antes de que aparezca en sus cuentas.

Cada semana compartimos estos hallazgos contigo. Sin coste.

Quiero crear mi cuenta gratuita y recibir la newsletter

También te pueden interesar estos análisis operativos

Cargando informes...

También te pueden interesar estas comparativas entre empresas